corebrick | стартап
мнение
Сергей Сарапулов, директор Уральского энергетического института УрФУ, доктор технических наук
Развитием проекта COREBRICK мы с коллегами заинтересовались еще в 2014 году, когда впервые возникла идея создания цепочки технологий по утилизации ЖРО. Дело в том, что COREBRICK может выступать ядром целого набора технологических процессов. Например, регенерация территорий, подвергшихся воздействию радиации, как правило, требует переработки больших объемов органических продуктов, одежды, инструментария, вспомогательных материалов. В этом случае можно задействовать ряд наших технологий, например, с применением специальных котлов-утилизаторов для сжигания таких продуктов. Специалисты нашего института уже провели ряд исследований совместно с компанией « Эксорб-Развитие » по использованию этих технологий. И газы, образующиеся при сжигании, и растворы после обработки становятся радиоактивными, и их вполне целесообразно чистить от радиации с помощью предлагаемых сорбентов. Таким образом, нам представляется, что технология COREBRICK в сочетании с другими приемами дает весьма обширные возможности дезактивации самых разнообразных сред и продуктов. В настоящее время вопрос утилизации огромного количества ЖРО становится крайне актуальным и часто присутствует в политической повестке государств. Проект хорошо проработан. Технологические возможности для создания уникальных цепочек процесса переработки ЖРО с использованием результатов проекта COREBRICK и ряда других разработок – сегодня имеются. Можно с уверенностью сказать, что проект приобретет огромное значение в решении проблемы утилизации ЖРО во всем мире и обеспечит технологическое лидерство компании в этой сфере.
англичанам, американцам. Таких специалистов в мире очень мало, поэтому каждая их оценка стоит больших денег, и мы готовы были их платить. Плюс мы участвовали и до сих пор участвуем во всевозможных конкурсах, чтобы опять же услышать вопросы и найти на них ответы. Для нас все они – возможность пройти через огромное сито экспертов, и здесь важнее не столько победа, сколько объективная и умная критика. Хотя победы тоже приятны: в марте проходил финал международного акселератора WeLink американской компании Westinghouse. Они отбирали лучшие технологии в области ядерной энергетики в мире, и наша заняла первое место.
Когда 55 лет назад зарождалась атомная энергетика, никто не думал о том, что потом человечество будет делать с отходами и с самой отработавшей электростанцией. Долгие годы это было отсроченным решением. Все ждали, что в процессе развития прогресса люди придумают, что со всем этим делать. Отходы копились. На сегодня российскими АЭС накоплено около 100 тысяч кубических метров жидких радиоактивных отходов( ЖРО). Думали и придумали два варианта того, что делать с ЖРО. Первый – глубокое упаривание, второй – цементирование, то есть отверждение( в жидком виде хранить нельзя), и именно эта технология получила наибольшее распространение. Как это делалось: в жидкие отходы заливали бетон, после чего куб отправляли на захоронение в специально оборудованные полигоны. В этой технологии есть один огромный недостаток: из одного кубического метра ЖРО при таком способе переработки получается 4 кубометра отходов. Количество хранилищ жестко ограничено, и они не резиновые. К тому же увеличение объемов в четыре раза поднимает стоимость захоронений тоже в четыре раза. Для АЭС такая экономика невыгодная, поэтому они по максимуму оттягивают момент захоронения и хранят у себя, сколько это возможно.
« Фукусима » в 2011 году перевернула отношение к проблеме с отходами. Всем в одночасье стало понятно, что пора что‐то делать с огромным количеством скопившихся отходов на атомных электростанциях. Начали думать, как отвердить, максимально уменьшая объемы ЖРО. Активное развитие получила технология ионо обменной сорбции( ИС) на неорганических сорбентах. В мире всего пять компаний, которые производят неорганические сорбенты: Fortum( Финляндия), UOP( США), Veolia / Kurion( Франция / США), « Термоксид »( Россия) и наш « Эксорб ». Можно было хлопать в ладоши, так как этот способ реально сильно уменьшает объем отходов: из ЖРО на сорбентах вытаскивается радиация, после чего только сорбенты помещаются в специальный контейнер, цементируются и отправляются на полигон. Тем не менее эту технологию по многим причинам нельзя назвать эффективной. Радиоактивная жидкость, прежде чем начнут работать сорбенты, должна быть определенным образом подготов‐
Четыре года назад нам пришла в голову мысль – а почему бы не ЖРО готовить для сорбентов, а сорбенты готовить для ЖРО. Еще немного позже – а почему бы переработку ЖРО не производить сразу в защитном контейнере. стр. 32