Апрель 2018 | Seite 20

слово нашему политобозревателю

Уважаемые читатели, свежее интервью с Ларри Эппельбаумом уже просится в печать и ждет вашего внимания. Профессор поделился с нами своим мнением об ужесточении правил продажи оружия, о справедливости предложенных Трампом пошлин на импорт стали и алюминия, о перспективах американо-мексиканских торговых отношений … И это еще не все вопросы, о которых мы подискутировали, – интервью вышло очень содержательным.

– Страшная трагедия произошла во Флориде: 17 человек были убиты в результате массового расстрела в школе городка Паркленд. Очередная трагедия снова привела к дискуссиям по поводу внесения ограничительных мер на продажу оружия. Снова встал вопрос о более тщательных проверках тех, кто собирается его приобретать. Президент Трамп выдвинул ряд идей по предотвращению подобных нападений – от усовершенствования системы лечения психиатрических заболеваний до запрета на продажу так называемых « скользящих прикладов », которые позволяют стрелять очередями из полуавтоматического оружия. Он также предложил позволить учителям иметь при себе оружие в классах и повысить минимальный возраст для покупки штурмового оружия с 18 лет до 21 года. Как Вы считаете, есть ли шанс того, что данные предложения будут одобрены Конгрессом?

– Я считаю, что эти предложения очень разумны. Даже несмотря на то, что я так же твердо стою на Второй поправке к Конституции, на праве американцев на ношение оружия, я полагаю, что должны быть и какие-то ограничения, независимо от моей точки зрения или позиции National Rifle Association.

Сейчас существует федеральный закон, согласно которому человек младше 21 года не имеет права покупать пистолеты. Тогда почему у него есть право покупать полуавтоматы и прочее штурмовое оружие? Это нелогично, поэтому идея повысить возраст продажи до 21 года – это абсолютно разумное решение. Кроме того, автоматическое оружие в принципе незаконно покупать и продавать. По этому любые механизмы, которые превращают полуавтоматическое оружие в полностью автоматическое, тоже должны быть запрещены.

Идея вооружения учителей в школах очень интересна. Я согласен с позицией Трампа и

20

4( 176) апрель 2018

Профессор Ларри Эппельбаум:

• Трагедия в Паркленде: звонок к ограничению продажи оружия

• Новые пошлины на импорт стали и алюминия: объявляем торговую войну?

• Трамп судится с Калифорнией из-за иммигрантов

• Энрике Пенья Ньето возмущен: кто же будет строить стену?

• Ближайшее будущее клиники Ларри Эппельбаума

многих республиканцев, считающих, что все эти ненормальные идут стрелять в школы именно потому, что это свободные от оружия зоны. Преступники понимают, что там они не получат отпора. Соответственно. когда все узнают, что в школах есть вооруженные работники, попыток совершить подобные злодейства станет намного меньше. Потому что практически все те, кто устраивает массовую стрельбу, на самом деле трусы, которые не хотят быть пойманными или убитыми.

Сам факт того, что в школах есть вооруженные учителя, будет сдерживающим фактором для потенциальных преступников. Конечно, вооружать нужно не всех учителей. Сложно представить с пистолетом старенькую учительницу истории в толстенных очках, которая и класс-то на уроках еле-еле контролирует. Но вот, например, футбольных тренеров и вообще учителей-мужчин, прошедших соответствующие тренинги, вполне логично вооружить. Они даже должны иметь разрешение на оружие и обязаны носить пистолеты, а не хранить их где-то в сейфах.

Кроме учителей можно также вооружить администраторов, уборщиков и так далее – любых школьных работников с достаточным уровнем подготовки. Это нужно сделать: несчастий было бы намного меньше, если бы в школах постоянно присутствовали хотя бы 1-2 вооруженных работника.

Когда я вижу митинги с требованиями забирать оружие, то воспринимаю их как абсолютный абсурд. Подобные призывы противоречат Конституции США. А вот вооружать персонал школ действительно нужно, повышать возраст покупки-продажи оружия до 21 года тоже необходимо, об ужесточении психиатрических тестов я уже молчу. Человек с психиатрическим заболеванием не должен иметь права носить оружие.

Хотя в этой ситуации, конечно, многое зависит от того, что считать психиатрическим заболеванием. Считать ли им депрессию или неврозы навязчивых состояний, от которых страдает большое количество американцев? Я полагаю, что нет, хотя решать этот вопрос должны врачи, и только они, а не политики. Необходимо сделать так, чтобы купить оружие человек мог только при наличии справки, сертификата или какого-то другого документа, официально выданного врачом и подтверждающего, что он находится в нормальном психическом состоянии. Да, человек должен иметь право приобрести оружие и в том случае, если у него депрессия и он принимает лекарства – главное, чтобы он находился в стабильном психическом состоянии без угрозы срыва.

Это важно, нельзя всех грести под одну гребенку и отказывать в оружии при малейшем подозрении на психическое расстройство. В США около 50 % граждан страдают депрессией и принимают антидепрессанты, но и у них должно быть право на самозащиту. Нужно просто точно определять степень стабильности психического состояния каждого претендента и на основании этого разрешать или запрещать покупку оружия. Я думаю, что такой подход вполне реально реализовать.

– Ну а как Вы считаете, пройдут ли предложения Трампа через сито Конгресса?

– Я думаю, что это очень возможно. Трамп в принципе может провести через Конгресс намного больше предложений, чем любой другой республиканец, потому что он нестандартен, открыт для всех инициатив и является достаточным авторитетом для представителей обеих партий. Его уважают и демократы, даже если говорят обратное, потому что все понимают, что Трамп действительно способен чтото сделать.

– А вообще, не кажется ли Вам, что продавать любое огнестрельное оружие, не только автоматическое, 18-летним подросткам – это абсурд? То есть алкоголь в США можно приобретать с 21 года, а оружие – на три года раньше …

– Неоднозначный вопрос. В возрасте 18 лет у человека уже есть право идти в армию и защищать США с тем же оружием в руках, значит, по логике вещей, у него должно быть такое же право купить оружие и использовать его для охоты или самообороны. Поэтому, если поднимать возраст продажи любого оружия с 18 лет до 21 года, тогда и призыв в армию нужно начинать с 21 года. Если вы доверяете 18-летнему человеку использование оружия в военной ситуации, значит должны доверять ему и в мирных обстоятельствах.

– Да, но ведь те 18-летние американцы, которые идут в армию, проходят более серьезные психические проверки, чем их сверстники, приходящие в магазин оружия и просто заполняющие заявку, которую одобряют за 15 минут …

– Поэтому ранее я и говорил о том, что психологические проверки должны быть максимально серьезным для всех. Я не возражаю, если оружие на территории США начнут продавать с 21 года, но я против того давления, которое создается вокруг возрастной разницы при продаже алкоголя и оружия.

– Но обычные граждане с оружием все-таки вращаются в обществе, а военные находятся на базах, в местах боевых действий …

– Это не играет никакой роли. Если человек психически здоров и обучен владеть оружием, он должен иметь право на его ношение. И с какого бы возраста в итоге ни разрешили покупать оружие, что с 18 лет, что с 21 года, нужно серьезнее готовить обращению с ним. Необходимо проводить курсы, и не дневные или недельные, а рассчитанные на несколько месяцев, причем в каких-то « полевых » условиях: на военных базах, на сборах, в лагерях и тому подобное. Подготовка должна быть гораздо более серьезной, чем простой поход в тир. Людей убивают, а значит нужно более ответственно подходить к выдаче оружия, но без нарушения Конституции США.

Проблема сложна, поэтому даже Трамп не может решить ее сходу, но я верю, что он справится и с ней.

– Хотелось бы также услышать Ваши комментарии по поводу ситуации вокруг помощника шерифа Скотта Петерсона, который не зашел в здание школы, где произошло нападение, а ждал подкрепление.

– Я был поражен таким развитием событий, тем более, насколько я знаю, там был не один Петерсон, с ним было еще два представителя правоохранительных органов. Я так понимаю, они получили твердые указания от шерифа, который приказал им ждать подкрепление. Возможно, у помощников шерифа было предписание не вступать в конфликт, пока не прибудет штурмовая группа SWAT.

Факт в том, что они не только сами не вошли в школу, но еще и мешали это сделать медикам из IMS. Я считаю, что это абсолютный абсурд, и такого шерифа нужно немедленно уволить вместе с его помощниками. Все эти представители закона не соответствуют занимаемым должностям. Кому нужны защитники, которые не выполняют свою работу? Первоочередной долг шерифа – молниеносно реагировать в подобных ситуациях: он должен был первым бежать спасать людей. Он и его помощники – единственные вооруженные люди в округе.

Полиция заявляет: « Надейтесь на нас, оружие в школах не требуется », а дело доходит до таких абсурдных ситуаций. Во-первых, от звонка в 911 до прибытия полиции на место проходит примерно 7 минут. За это время преступник успеет убить всех, кого хочет. А тут еще шерифы приезжают, но не вмешиваются! Получается, что в подобных случаях рядовые граждане могут надеяться только сами на себя, а значит оружие им просто необходимо – для самозащиты.

– Президент США Дональд Трамп подписал указ о введении импортных пошлин на сталь и алюминий. Размер тарифов составит 25 процентов на сталь и 10 процентов на алюминий. Партнеры США по Североамериканской ассоциации свободной торговли( NAFTA) Канада и Мексика выведены из-под действия указа. Указ вызвал критику его однопартийцев-республиканцев в Конгрессе. Многие из них обеспокоены тем, что эти меры могут вызвать торговую войну, способную повредить американскому бизнесу. Однако у президента есть сторонники – в частности, некоторые сенаторы-демократы, представляющие штаты, где избиратели выражают резкое недовольство многолетним сокращением количества рабочих мест в сфере производства. Ваши комментарии, профессор.

– Я считаю, что введение пошлин с такими процентными ставками – это

www. russiantown. com

▶ ▶