история
Российская газета « Известия » обратились к нескольким ученым с просьбой представить возможные сценарии более долгого правления Андропова.
Èãîðü ÁÓÍÈÍ, генеральный директор Центра политических технологий:
– Полагаю, что страну ждала бы еще более активная кампания по наведению порядка. Больше бы посадили партийных чиновников, обвиненных в коррупции. Причем не только сажали, но и стреляли бы более активно, чем это было при Горбачеве. Заодно придавили бы и диссидентское движение, а академик Сахаров вполне мог скончаться в Горьком во время одной из голодовок, о чем советские граждане узнали бы из « голосов », которые продолжали бы глушить.
Что было бы положительного? Не было бы некоторых явных глупостей – типа антиалкогольной кампании.
Некоторое время режим держался бы на популярности нового генсека и на публичном эффекте от гонений на брежневских приближенных, а затем начался бы новый кризис доверия. Возможно, Андропов включил бы в состав руководства новых молодых политиков – тогда борьба за власть после его кончины могла быть более ожесточенной. В реальной жизни после « интермедии Черненко » Горбачев быстро победил пожилого Гришина; здесь же могли « подтянуться » Рыжков, Лигачев, Чебриков. Может быть, и первый секретарь Свердловского обкома Борис Ельцин, который был на хорошем счету в ЦК. Однако любому новому лидеру пришлось бы решать те же проблемы, что и Горбачеву, – « открывать » страну, вводить в политическую систему элементы демократии, а в экономику – рыночные принципы: понятно, что с большим или меньшим успехом, с разной степенью радикализма. Но повестка дня объективно существовала, а стремление Андропова дисциплинировать, « подморозить » страну лишь оттягивало ее реализацию.
Ìèõàèë ÒÀÐÓÑÈÍ, директор управления социально-политических исследований группы компаний « РОМИР мониторинг »:
– По опросу « РОМИР », сегодня население страны отдает предпочтение следующим русским монархам: Петр I – 45 %, Екатерина Великая – 15 %, Иван Грозный – 10 %, Николай II – 9 %( остальные набрали менее 3 %).
Иными словами, первые места в рейтинге занимают реформатор и государственник( Петр), просвещенная правительница( Екатерина), сильная до жестокости рука( Грозный) и мученик( Николай). Примерно в этих же выражениях аттестуют сегодня характер и личность Андропова, который, как считают многие, был в душе
ЕСЛИ БЫ АНДРОПОВ ПРОЖИЛ ПОДОЛЬШЕ...
Спустя 20 лет после смерти Андропова россияне живут не в стране « развитого социализма » – СССР, а в Российской Федерации, власти которой пытаются « социально ориентировать » капитализм, возродившийся в 1990-х гг. в своей первозданной брутальности. Существует, однако, теория – или миф – о том, что Андропов был последним руководителем страны, который реально мог изменить ход истории, реформировать советскую систему без ее разрушения. Если бы не больные почки …
реформатором, человеком просвещенным, но при этом жестким государственником.
Ореол же мученика ему дала его болезнь, которая дамокловым мечом висела над ним последние годы его жизни и не дала воплотить его замыслы в реальность. Трудно сказать, что принесли бы эти планы стране. По существу, это вопрос не компетенции и дальнозоркости самого Андропова, а вопрос к системе – способна ли она была в принципе на даже крайне осторожное реформаторство? Фантазируя, можно представить три основных сценария событий в том случае, если бы Господь дал Андропову еще несколько лет жизни:
Сценарий 1-й. Андропов, изнуренный борьбой не столько с физическим недугом, сколько с партийным окружением, все-таки сломался бы. В этом случае система, продолжая стагнировать, разрушается сама по себе; сколько она еще протянула бы – Бог весть.
Сценарий 2-й. Андропову удается провести реформы в народном хозяйстве, породив нечто вроде « китайской модели экономики », не затрагивая стратегических основ советской государственности. В этом случае Россия сегодня с успехом продолжала бы пугать весь мир, за исключением Саддама, которому никто даже пригрозить бы не смел.
Сценарий 3-й. Начиная реформы, Андропов( подобно Горбачеву) оказался бы не в силах остановить лавину саморазрушения системы, и сегодня Россия имеет то, что имеет.
Áîðèñ ÌÀÊÀÐÅÍÊÎ, политолог:
– Сценарный разрыв не очень большой. Два фактора не позволили бы чтото всерьез изменить. Если мы возьмем год андроповского правления – он худший с 1960-х годов с точки зрения российскоамериканских отношений, в первую очередь по ядерным делам, но и не только по ним. Непомерное бремя гонки вооружений надорвало пупок советской системе, без ее остановки невозможно было изыскать ресурсы, чтобы что-то изменить внутри. Вряд ли Андропов смог бы отказаться от жесткого подхода и перейти к чему-то, что при Горбачеве получило название « новое мышление ». Главные сторонники жесткого курса: Андропов, Устинов и Громыко – во многом были единомышленниками, не случайно их подписи стоят под решением о вводе войск в Афганистан.
Второй фактор – не от Андропова и не от Горбачева зависела отвратительная нефтяная конъюнктура. Это означает, что не удалось бы ни « накормить » народ – дать ему больше потребительских благ, ни остановить разрастание черной дыры в экономике.
Ëåãåíäà, ñìåñòèâøàÿñÿ íà ïÿòîå ìåñòî
Несмотря на недолгий срок своего пребывания у власти( с ноября 1982 по февраль 1984 г.), Юрий Андропов оставил заметный след в исторической памяти россиян. Правда, со временем эта память несколько потускнела. Как утверждает социолог Всероссийского центра изучения общественного мнения( ВЦИОМ) Дмитрий Поликанов, еще в марте 1991 года, отвечая на вопрос: « Кого из государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР люди будут вспоминать через десятки лет?», наибольшее число респондентов( 27 %) называли именно его, а ближайшие соперники из числа политиков – Горбачев и Ленин – отставали от Андропова более чем в два раза.
Спустя 9 лет, в марте 2000 года, Андропов уже не лидер. На вопрос: « Кого из политиков, которые возглавляли наше государство в ХХ веке, россияне назвали бы самыми выдающимися?», его называют лишь 15 % россиян, Ленин и Сталин выходят вперед.
В 2003 году, отвечая на вопрос « РО- МИР мониторинга »: « Кто из руководителей государства с 1917 года вам ближе?», россияне поставили Андропова лишь на 5-е место: Путин, Брежнев, Ленин и даже Сталин( именно в таком порядке) им сегодня роднее.
1984 г.), Юрий Андропов оставил замет- порядке) им сегодня роднее.
60 № 4( 10) апрель 2004 г. www. russiantown. com