АПОКРИФ-96: 10.2015( G5.1 e. n.)
Paperdaemon Chaognostic Антиге
Гедонист 1— это не только тот, кто любит получать удовольствия от жизни, а тот, кто нередко предаёт вас в числе самых первых, действуя исключительно из соображений приоритета своих удовольствий над любыми внешними договорённостями. Гедонист— это почти всегда потенциальный предатель и очень часто— бессознательный тип, проецирующий на вас собственные страхи и даже синдромы отмены комфортных для него состояний. Апатия— частый спутник гедонистов, нередко превращающаяся в их жизненную « философию » в моменты отсутствия удовольствий, а пассивное выжидание— в основную « методологию » взаимодействия с реальностью. Присмотритесь повнимательнее к своим друзьям, видящим смысл жизни лишь в получении удовольствий, и вы поймёте, о чём я говорю. Кроме того, человек, зависимый от некоторых специфических( как правило, нелегальных) способов получения удовольствий, является потенциальным объектом трансляции чужой воли посредством « взятия в оборот »— т. е. в обмен на неприкосновенность его свободы и образа жизни как способа получения доступного для него « кайфа ». Такие люди очень часто становятся агентами влияния или банальными стукачами.
« По мнению Фрейда, человек есть замкнутая энергетическая система, количество энергии у которой постоянно. Будучи в основном бессознательным и иррациональным, Ид( оно) подчиняется принципу удовольствия, то есть удовольствие и счастье— есть главные цели в жизни человека ».
В ходе своих собственных экспериментов я выяснил, что это, мягко говоря, не так. Как сознание, так и бытие человека( даже как проекция ограниченного сознания) являются потенциально разомкнутыми системами с бесконечными степенями развоплощения. Любые барьеры при этом есть барьеры ограниченного сознания. А уж понятия « удовольствие » весьма не универсально, не говоря уже о навязанных стандартах « счастья ». А что же гедонисты? Руководствуясь, прежде всего, фрейдистскими установками, они видят в том академическое обоснование своей нормальности и адекватности. Но адекватности чему? Той абсурдной реальности, которая их окружает и от которой они сам же стремятся отгородиться с помощью постоянного получения удовольствий? Мне видится в этом болезненная животная рекурсивность и зацикленность— то самое « человеческое, слишком человеческое », нуждающееся в скорейшем и максимальном оставлении, преодолении и уничтожении.
Не то чтобы мне лично уж совсем чужды любые удовольствия или даже комфортные состояния, либо я сознательно люблю нарываться на неприятности, однако для меня существуют высшие приоритеты, полученные мною с помощью пути моего осознания и требующие от меня определённых мыслей и действий, порой не совпадающих с тем, что называют « зона комфорта ». Ведь, как говорится— « в жизни
1 http:// vk. com / video3774188 _ 170626774
87