АПОКРИФ-85: 16-31.01.2015 (J5.0 e.n.)
Вернёмся к рунам
Кричат наши молодые традиционалисты: «Не было у древних пустой руны!» А
откуда такое глубокое знание? Один сказал? Свидетели-очевидцы? Просветление или
тайные рунные манускрипты низошлись? Откуда?! Нет в рунапоэмах? Так нет рунапо-
эмы Старших Рун — нет! Нет в известных футарках? Так и не будет — пустая руна на
то и пустая, что не имеет символического выражения! Простая же логика.
А зачем им, традиционалистам, логика? Думать зачем? Хватает самими же уста-
новленных догм. Чтоб различать своих и чужих. Чтоб чужие в наш тусняк не лезли —
с лишней руной-то...
Хватает убеждённости. И типичной подмены понятий.
О подмене понятий
Когда мы работаем с рунами (для гаданий или предсказаний), мы работаем с
рунным набором, который состоит из плашек с нанесёнными на них рунными симво-
лами. Которые (символы) несут определённую информацию при правильной техно-
логии работы с рунным набором. Нет «пустой» руны в футарковом ряде рун — сто
процентов!!!
Только ведь и в рунном наборе нет футаркового ряда — есть рунные символы,
применяемые для получения информации. То есть рунный набор — это инструмент, в
котором применяют руны для получения информации за счёт соотнесения той или
иной руны с тем или иным массивом информации о той или иной области жизни че-
ловека.
Что, букоффок много? Непонятно написал? Отож.
И «пустая» руна тоже используется для получения определённой информации.
Которую через другие руны не получишь.
Достало
Говорят противники пустой руны: «А что мне Боги или Норны через “пустышку”
могут сказать? Ничего!». А таки да — ничего.
С какого такого Иггдрасиля новоделанные эрили с лобзиками и кровоточащими
пальцами (а то и шприцами с их венозной кровью) решили, что через их лобзико-
пиляный набор, политый их сверхдрагоценнейшей в мире богов кровью и через не-
кий супер-пупер ритуал (придуманный в XX веке — скомпилированный из ньюэйд-
жевской Викки или америкосного Трота) Боги обязательно и всенепременно выходят
с ними, Васями Пупкиными, на связь? Вот с какого? Мне — психологу — оно понятно:
с подросткового инфантильного пупоцентризма. Это ясно. Но они ж типа эрили. Они
всё ж знают и уже не дети.
83