ИНФОРМАЦИЯ. ЗНАНИЯ. НАУКА
Земовит: Давайте представим ситуацию. Почти соответствующую действительности � Уфолог долго гоняется за каким-то артефактом, который кажется ему прямым доказательством существования инопланетян на Земле. Он добывает его, подвергает тщательной экспертизе, но всё больше фактов говорит о том, что это что-то вполне себе обычное, земное, не имеющее отношения ни к инопланетянам, ни к мистике. Какое чувство он должен испытать? Разочарование? Или, наоборот, радость, что научная объективность оказалась для него превыше веры, и что он узнал что-то новое, а не просто подгонял факты под теорию? И что испытали лично Вы, когда открылась правда об « артефакте »?
С. Ф.: Могу говорить лишь только за себя. Лично я ничего особенного не испытывал и очень сильно не разочаровался по поводу действительности. Я— человек, прежде всего, науки. Хотя и мистику и эзотерику, и магию, и парапсихологию и т. д. и т. п. никогда не отвергал. Однако если бы наука не дала бы объяснение нашей находки, максимум, что мы смогли бы сделать— так это объявить об аномальном камне и признать его чисто по факту. Уфология на сегодняшний день пока не располагает прямыми, а не косвенными доказательствами существования внеземных цивилизаций.
Земовит: Вопрос на эту же тему, но более общий. Если, допустим, человек, интересующийся какой-то неординарной теорией, вдруг обнаруживает прямое опровержение своих выкладок— должен ли он проигнорировать это опровержение, попытаться объяснить с точки зрения своей теории, сколько бы ни понадобилось для этого натяжек, или сделать тот вывод, который следует из фактов с наименьшим количеством допущений?
С. Ф.: Человек никогда не должен игнорировать опровержения. Любая теория нуждается в определённом количестве фактов и доказательстве. Чем больше теория аргументирована и логична, тем больше у неё шансов на дальнейшую жизнь и признание в научном сообществе. Лично я придерживаюсь в данном вопросе принципа Оккама. Уильям Оккам, английский философ, ещё в XIV веке предложил уникальный способ распознания истины, он вошёл в науку под названием « бритва Оккама ». Бритва Оккама— принцип, лаконично сформулированный так: « Не должно множить сущее без необходимости ». Если выражать этот принцип более современным языком, то получится следующее: « Не следует умножать сущности сверх необходимого ».
Земовит: Благодарю за предоставленную Вами информацию. С. Ф.: Спасибо и Вам за Ваши вопросы.
200