ИНФОРМАЦИЯ . ЗНАНИЯ . НАУКА
Земовит : Давайте представим ситуацию . Почти соответствующую действительности � Уфолог долго гоняется за каким-то артефактом , который кажется ему прямым доказательством существования инопланетян на Земле . Он добывает его , подвергает тщательной экспертизе , но всё больше фактов говорит о том , что это что-то вполне себе обычное , земное , не имеющее отношения ни к инопланетянам , ни к мистике . Какое чувство он должен испытать ? Разочарование ? Или , наоборот , радость , что научная объективность оказалась для него превыше веры , и что он узнал что-то новое , а не просто подгонял факты под теорию ? И что испытали лично Вы , когда открылась правда об « артефакте »?
С . Ф .: Могу говорить лишь только за себя . Лично я ничего особенного не испытывал и очень сильно не разочаровался по поводу действительности . Я — человек , прежде всего , науки . Хотя и мистику и эзотерику , и магию , и парапсихологию и т . д . и т . п . никогда не отвергал . Однако если бы наука не дала бы объяснение нашей находки , максимум , что мы смогли бы сделать — так это объявить об аномальном камне и признать его чисто по факту . Уфология на сегодняшний день пока не располагает прямыми , а не косвенными доказательствами существования внеземных цивилизаций .
Земовит : Вопрос на эту же тему , но более общий . Если , допустим , человек , интересующийся какой-то неординарной теорией , вдруг обнаруживает прямое опровержение своих выкладок — должен ли он проигнорировать это опровержение , попытаться объяснить с точки зрения своей теории , сколько бы ни понадобилось для этого натяжек , или сделать тот вывод , который следует из фактов с наименьшим количеством допущений ?
С . Ф .: Человек никогда не должен игнорировать опровержения . Любая теория нуждается в определённом количестве фактов и доказательстве . Чем больше теория аргументирована и логична , тем больше у неё шансов на дальнейшую жизнь и признание в научном сообществе . Лично я придерживаюсь в данном вопросе принципа Оккама . Уильям Оккам , английский философ , ещё в XIV веке предложил уникальный способ распознания истины , он вошёл в науку под названием « бритва Оккама ». Бритва Оккама — принцип , лаконично сформулированный так : « Не должно множить сущее без необходимости ». Если выражать этот принцип более современным языком , то получится следующее : « Не следует умножать сущности сверх необходимого ».
Земовит : Благодарю за предоставленную Вами информацию . С . Ф .: Спасибо и Вам за Ваши вопросы .
200