АПОКРИФ-81: 10.2014 (G5.0 e.n.)
сохранением себя, и весь спектр ощущений, вплоть до самых противоположных. Но
это уже опять — как телемит («Сама Ненависть почти неотличима от Любви!»)
З.: То есть, Воля в состоянии помочь человеку? Если такой оборот применим к
ней.
Э.О.: Я бы сказал, если человек не знает своей Воли, он ещё не совсем человек.
З.: Прекрасные слова. Только как много людей, знающих свою Волю-то?
Э.О.: Мало. Даже про Кроули мы обсуждали как-то на лекции, и кто-то заметил,
что у него самого с реализацией своей Истинной Воли было как-то не очень. На это я
ответил, что не стал бы так говорить. Да, он очень нелёгким путём шёл, много, можно
сказать, не туда куда-то. Но, если посмотреть на то, как закончилась его жизнь, и ка-
кие книги он писал в то время, то я бы не стал говорить, что он не достиг цели. Теле-
мит — это не тот, кто уже прямо сейчас полностью живёт в соответствии со
своей Волей. Это тот, кто старается все свои действия осознать именно в этом
ключе и действовать уже в соответствии со своей Волей.
З.: К этому ведь надо идти? Просто так вряд ли озарение придёт.
Э.О.: Конечно, надо идти. А потом просто так придёт озарение.
З.: Про Таро ещё хотел узнать. Недавно задумался, и мне показалось, что карты
не показывают будущего. Лишь отражают состояние сейчас и то, как я смотрю в бу-
дущее (но точкой отсчёта всё равно остаётся моментом гадания). Т.е. действительно
получается не предсказательный инструмент, но очень хорошая вещь, раскрываю-
щая личность.
Э.О.: Предсказывают будущее они только настолько, насколько будущее уже
проявило себя в настоящем.
З.: Не очень одупляю.
Э.О.: То есть, будущее в некоторой степени предопределено, и по некоторым
нынешним событиям можно с некоторой вероятностью его предсказать. В этом
Таро может помочь, потому что активизирует интуицию.
З.: Слово «прогнозирование», мне кажется, правильнее звучит. По крайней ме-
ре, ассоциативно правильнее.
Э.О.: Да, прогнозирование.
71