ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
Мы не можем сказать, к примеру, что «этот Петя — сенсорик, а Вася — интуит»,
потому что шкала имеет не два значения, а бесконечное множество значений, и бо-
лее того, в зависимости от психологического и энергетического состояния Пети и Ва-
си определение по той или иной шкале смешается, вызывая смену названия социони-
ческого типа.
Я ни разу не видел «чистого сенсорика» или «чистого интуита». У живого чело-
века есть и интуиция, и сенсорика.
Более того, практика показыва ет, что у сильных логиков сильно развита и эмо-
циональная сторона. Они активно интересуются культурой, искусством, играют на
музыкальных инструментах.
У слабых логиков, как правило, слабая и неразвитая эмоциональная составля-
ющая жизни. Если Петя плохо учится по математике, то я могу предположить, что он
плохо учится и в музыкальной школе на фортепиано.
Выбор значимых шкал-дихотомий. Примитивные шкалы
Выбор шкал для составления карты личности очень важен.
Мы можем выбирать шкалы, ориентируясь на психологию как науку или на
практическую жизнь.
В первом случае мы хотим определить психологический срез личности, а во
втором — практически установить важность и значимость человека для практиче-
ской жизни.
С точки зрения психологии мы можем выбрать практически любые шкалы, и
Юнговские дихотомии, действительно, несут важную информацию.
Но с точки зрения практической жизни большинство шкал бесполезны. Необхо-
димо ввести примитивные шкалы, которые содержали бы реально значимую инфор-
мацию о человеке.
Для примера рассмотрим следующие примитивные шкалы:
честный — нечестный;
умный — глупый;
разрушает — создаёт;
идеалист — материалист;
коллективист — индивидуалист;
внушаем — сам может внушать.
Система типирования, построенная на этих примитивных шкалах, может дать
очень большую практическую пользу. Но, конечно, она будет далека от соционики и
от науки. Но на практике система простых шкал даёт полную и критически значимую
информацию о человеке.
Соционические шкалы не дают ценной информации о человеке и бесполезны в
практической жизни.
64