109
Апокриф-125 : март 2018 ( L5.3 e . n .)
карты и вынесла свою экспертную оценку по поводу предоставленных материалов : « Привет , Арина ! С большой симпатией к твоему астропроекту . Ты молодец . Мне было очень полезно посмотреть , как коллеги работают . Все выбранные карты хороши и профессиональны . У каждой свои преимущества . Это я как дипломированный астролог говорю ».
Также было особенно интересно послушать мнение других экспертов в области астрологии по самому процессу .
1 . Анна Красавина считает , что объективную информацию можно получить о человеке , если ты видишь его впервые . Иначе идёт непреднамеренное искажение информации . Даже если специалист-астролог этого не хочет . « И дело даже не в реакции клиента — просто , если я вас знаю , у меня есть картинка про вас . И всё , что я объективно вывожу из карты , но не укладывается в мою картинку , я буду подсознательно отбрасывать . Даже без умысла . Объективно описать знакомого могут единицы ». То есть , тем самым Анна утверждает то , что вполне можно объективно дистанционно (« холодные клиенты »), не зная человека , качественно составить для него натальную карту .
2 . Мнение же Марии Королевой , астролога экстра-класса (« Касталия »), расходится с мнением Анны Красавиной . Мария работает только по запросу и исключительно на « тёплых клиентах ». Она считает , что можно точно составить натальную карту человеку и дать другие консультации , связанные с астрологией , если ты знаешь своего клиента 2-3 месяца .
По проведённым итогам я поняла , что оба варианта одинаково хороши . Другое дело , что в плане дистанционных астрологических услуг присутствует большой риск , что натальная карта и всё остальное будет всего лишь копипастой с астрологических сайтов , поэтому желательно хотя бы беглое знакомство с особенностями работы специалистов , если мы хотим заказать дистанционно , никогда до этого не общаясь с экспертом . Изумительно , когда у эксперта есть своя методика , наработка , которую он сделал на основе своего многолетнего опыта в астрологии . Этим , например , интересна работа конкурсантки Юлии Гончаровой-Копытиной ( с работой можно ознакомиться на моей странице ).
Также во время конкурса подняли один зловещий вопрос : « Как отличить шарлатана от “ реального астролога ”, и существуют ли отдельные критерии качества в плане оказания астроуслуг ?»
На этот вопрос нам отвечает астролог Татьяна Иванова : « Самый главный критерий — это насколько доволен работой конкретный человек , понравилось ли ему , удалось ли с ним совпасть и его прочувствовать . В консультативной работе иных критериев быть не может ».
После проведения конкурса я как религиовед-психолог вдохновилась идеей написать небольшое исследование , связанное с вопросами астрологии . Как учёного особенно меня заинтересовала работа астрологов с « тёплыми » и « холодными » клиентами . И вопрос , является ли астрология и её методы проективной методикой . Пока я ещё думаю о методах исследования , возможно , в моих следующих статьях я напишу об этом , если соберу хорошую статистику .
Ещё раз огромное спасибо всем участникам конкурса ! Далее мы приводим работу победительницы конкурса Татьяны Ивановой . Затем я попытаюсь её прокомменти-
109