Апокриф-123: январь 2018 (J5.3 e.n.)
— Как Вы думаете, кто мог изготовить этот «фужер»?
— Не менее удивителен анализ технологии изготовления «фужера». Токарная
обработка исключена: под увеличительным стеклом видно, что мельчайшие насечки —
не спиральные (таким был бы след от резца), а кольцевые. Да и практически чистый
кремний не поддаётся токарной обработке. Может, это выращенный кристалл? Но по-
чему в форме фужера? Допустим, это литьё — но должны остаться следы формы, а их
нет. Кроме того, температура плавления сплава определена в 1840 градусов. Выше —
из всех обнаруженных компонентов — только у осмия. Значит, и не литьё. Тогда что? В
науке не принято говорить о внеземном происхождении непонятной субстанции. И та-
ких выводов в протоколы не вписывают. Но, как ни странно, именно здравый смысл, —
настаивает профессор В. Панюшкин, — подсказывает единственно возможное реше-
ние: это продукт космической технологии.
— Вы какие-нибудь ещё странности замечали у Вашего «фужера» или нет?
— Есть и другие парадоксы. Я нагреваю воду в «фужере» на водяной бане. Так
вот, вода вне изделия нагревается, как ей и положено при кипении, до 100 градусов. А
температура воды внутри «фужера», сколько ни грей, никогда не поднимается выше 82
градусов. У физиков нет объяснения этому феномену. Зато домашняя живность со стра-
стью лакает воду из «фужера» и бегает за хозяином, выпрашивая ещё. Цветы, которые
намеренно долго не поливали, на этой волшебной воде начинают зацветать вопреки
календарю.
— Вы сами согласны с выводами науки по Вашему «фужеру» или нет?
— Жаль, наша наука, панически боясь выводов, выходящих за привычные пред-
ставления, шарахается от подобных объектов, как от чумы. Все исследования «фужера»
и нагретой в нём воды, проведённые в разных городах, сделаны втихаря, на дружеской
основе. И хотя выводы всех соприкоснувшихся со странным изделием принципиально
совпадают — перед нами изделие внеземной, более развитой цивилизации, — вряд ли
сегодня среди видных учёных найдётся тот, кто, обобщив проведённые исследования,
возьмёт на себя смелость громко об этом заявить. Потому что такое заявление — рево-
люционно, а революции в науке проводятся отнюдь не каждые сто лет.
53