Наука
трёх миллиардов лет назад, мы увидим, что тёплые периоды и эпохи чередуются с хо-
лодными. Это давно выявлено специалистами на фактическом материале палеогео-
графических исследований.
— Если это так, почему человечество запугивают разными «страшилками» о
грядущих катаклизмах? И на смену одним всегда приходят другие?
За каждой «страшилкой» есть чей-то экономический интерес — того, кому выгод-
но пугать нас «природой», чтобы побольше заработать. Причин много, о некоторых мы
поговорим. Одна из причин в том, чтобы отвлечь людей от других острых, социально-
значимых проблем. Обратите внимание: на всех каналах телевидения обязательно
идёт в удобное время передача про что-то интригующее, пугающее, разжигающее
обывательское любопытство. Людям забивают головы занятной полуправдой и заве-
домой ложью. Их мысли направляют в русло потребительских интересов. Их время
растрачивается впустую, не давая пищи уму и сердцу. Потом таких людей легко пре-
вращать в марионеток.
— Что вы имеете в виду?
— За новыми теориями — всегда действие. В 1980-е годы при участии СМИ чело-
вечество было встревожено угрозой утраты стратосферного озонового «щита» под вли-
янием хлорфторуглеродов, производимых для холодильников и других применений.
На волне протестов общественности были подписаны Венская Конвенция (1985 г.) и
Монреальский протокол (1987 г.). Они фактически обеспечили разгромом производ-
ства фреонов и холодильной техники в странах СЭВ и ряде других стран. Как отмечает
профессор В. Л. Сывороткин, основной удар в борьбе за озоновый слой, — а фактиче-
ски — за рынок хладонов, — наносился по Советскому Союзу. Эти производства пере-
шли в монопольное ведение американских корпораций. Что касается угрозы озоново-
му слою, то для беспокойства не было и нет оснований.
Итог решения надуманной озоновой проблемы выразился в достижении корпо-
рациями США своих экономических целей, в ущерб интересам ряда других стран. В
этом деле мнение мировой общественности, обманутой экологами и журналистами,
стало тараном по отношению к правительствам многих государств. В 1996 году ряд
учёных удостоился Нобелевской премии за исследования по озоновым дырам. Тем са-
мым надуманная теория получила высочайшее официальное научное прикрытие. Кон-
цепция осталась неподтверждённой гипотезой, но весь мир уверен в том, что это прав-
да.
— Все идёт по одной схеме. За теорию потепления тоже ведь дали Нобелев-
скую премию...
— Совершенно верно. В обоих случаях был выявлен экологический «факт» и воз-
можное участие человека в его возникновении. Далее предположения о роли
хлорфторуглеродов и парниковых газов были истолкованы как доказательства решаю-
щего их значения соответственно в истощении О 3 и потеплении климата. На межправи-
тельственном уровне были предложены меры по защите биосферы. С помощью СМИ
была организована мировая общественная поддержка этих мер. На этом фоне многие
страны были выну