АПОКРИФ-110: 12.2016 (I5.2 e.n.)
Часть 4. Криптографический анализ документа
Работа по криптографическому анализу велась в два этапа, по мере транскри-
бирования документа. На первом делался анализ одной (и отчасти нескольких сле-
дующих) страницы документа (первой была набрана 20-я страница, по ней и велась
работа; дальнейший набор вёлся в обратном порядке: 19-я, 18-я и т. д. страницы),
второй был проведён после набора всего текста. После завершения каждого этапа
велось обсуждение результатов на форуме http://oldones.org/
1 этап
Непосредственные результаты:
1. Судя по скану (не очень качественному), оригинал мог быть написан шари-
ковой ручкой на белой бумаге (или на другой бумаге, если файл после ска-
нирования подвергался обработке на компьютере).
2. Поскольку документ записан знаками Нуг-Сота, закодированный текст (если
это текст, а не бессмысленный набор символов) написан алфавитной систе-
мой, а не иероглифами, слоговой абугидой или чем-то в этом роде.
3. На 20-й странице 23 строки разной длины. На других страницах чисто строк
может отличаться: на нескольких из них тоже 23, но, вероятно, это просто
следствие размера листа и примерно одинаковых размеров букв, потому
что на других страницах количество строк может и отличаться.
4. Некоторые строки доходят до конца листа, поэтому не всегда понятно, пе-
реносится та же «фраза» на новую строку, или это новая «фраза» (в тран-
скрипции выше это отмечено многоточием).
5. В нескольких случаях (на 20-й странице отсутствует, но есть на некоторых
набранных чуть позже) между строками есть явный промежуток вроде того,
которое отделяет строфы стихотворения или законченные фрагменты про-
заического текста. Размер «строф» может быть разным — от одной строки
до целой страницы без разрывов. Закономерностей вроде короткой строки
в начале или в конце «строфы» не обнаружено.
6. Первые или последние буквы строк не складываются ни во что осмысленное.
7. Закономерностей в длине строки (например, последовательного возраста-
ния от 1 буквы в строке до полной строки) не обнаружено (такая закономер-
ность могла бы служить намёком на то, что строки надо выстроить в другом
порядке — например, чтобы прочитать только первые буквы каждой стро-
ки). Иногда на одной странице есть несколько строк с одинаковым количе-
ством символов.
8. Пробелы и знаки препинания в тексте отсутствуют. Судя по частотному ана-
лизу, в тексте не используется также знаков, шифрующих пробел, как и,
скорее всего, знаков, шифрующих знаки препинания.
135