ник, Выбор гетмана,. Чернець, Рассказ покойника, Швачка, Сдача Дорошенка.
В каждой почти поэме встречаем мелкие фактическіе ошибкд. Это объясняется тем, что чу поэта было немного исторического матеріала. По большей части приходилось пользоваться апокрифическою нсториею Руссов, приписывавшеюся Кбнисскому, или сочинениями Маркевича, Бантыш-Каменского, да, нееколькими фрагментами неполных летописей в роде летописи Рубана. Вот весь исторический материал, бывший под руками у Шевченка, и не удивительны потому замечаемые у него фактические ошибки. Я укажу на несколько таких ошибок. Подкова и Гамалия, если существовали, то не предпринимали походов в Царьград и Скутари. Есть неверности и в описании выбора гетманов Лободы и Наливайка: поэт рисует картину передачи гетманского достоинства старый детманом более молодому и приппсывает это Лободе и Наливайку; В действнтельной истории нечто подобное встречаем 30— 40 лет спустя в истории Павлюка и Томиленка. Поэма „ Чернець " целиком построена на фабуле, что Палий умер в Межигорьи, чего не было; но в ней находим исторически верный факт прощання запорожца. Точно также не мало ошибок в частностях поэмы „ Гайдамаки ". Смерть титаря, например, событие, имевшее место в действительности, но совершилось оно в ином виде. Описываемые в „ Гайдамаках " события занимают почти год времени; на деле же они продолжались не фолее двух месяцев. '
Указывая на эти мелкие факты, я имел в виду преду^предить, что от поэта излишне требовать точности их и что произведения его, должно- оценивать с иной точки зрения.— Художник нередко предугадывает то, что будег установлено историческою критикою много лет спустя. Й своем- романе „ Айвенго " Вальтер-Скотт выдвинул такие мотивы в жизни англо-саксонского племени, которых не. касалась историческая наука во время романиста и которые бы: іи выяснены Тьерри позднее. В исторических драмах Шекспира воспроизведение целых эпох не оставляет яселать ничего лучшаго. Я оТмечу несколько мест в произведениях Шевченка, где находим подобное предугадывание
155-