Аналитический бюллетень Экономика Узбекистана ekonomika_rus | Page 25

ФИНАНСОВЫЙ СЕКТОР
Таблица 2.1.4.
Расходы государственного бюджета (в % к ВВП)
Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Расходы – всего 26,1 24,6 22,9 22,5 20,2 20,7
Социальная сфера 9,8 9,3 9,1 9,5 9,0 9,0
Социальная защита 2,0 2,1 1,8 1,8 1,7 1,7
Расходы на экономику
Расходы на финансирование централизованных
инвестиций
Содержание органов государственной власти,
управления и судебных органов
Прочие расходы 2,3 3,0 3,1 3,0 2,6 2,3
4,7 3,3 2,7 2,4 1,9 1,7
0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,6
6,5 6,4 5,6 5,0 4,5 5,4
Источник: Министерство финансов Республики Узбекистан
Несмотря на то, что объем выделенных расходов обеспечил функционирование и необ-
ходимое материально-техническое развитие объектов водного хозяйства и инфраструктуры
населенных пунктов, их доля в общих расходах снизилась (11,2% в 2007году против 12,8% в
2006 году).
В структуре расходов государственного бюджета сохранилась динамика снижения доли рас-
ходов на централизованные инвестиции. При этом следует отметить, что был обеспечен ввод
объектов (профессиональные колледжи, академические лицеи, сельские врачебные пункты,
обеспечение водой сельских населенных пунктов и т.д.), предусмотренных Инвестиционной
программой на 2007 год. На данную тенденцию также оказало воздействие увеличение доли
расходов на заработную плату за счет повышение ее размеров работникам бюджетной сферы
(в 1,5 раза).
Дефицит (профицит) государственного бюджета.
В 2007 году укрепилась положительная динамика
сбалансированности доходов и расходов бюджета,
наблюдаемая с 2005 года. Показатель профицита го-
сударственного бюджета составил 1,1% к ВВП.
Региональные финансы. Структура доходов и рас-
ходов местных бюджетов в 2007 году в разрезе ре-
гионов не претерпела значительных изменений, т.е.
Источник: Министерство финансов Ре-
доходы Республики Каракалпакстан, Андижанской,
спублики Узбекистан
Джизакской, Наманганской, Сурхандарьинской, Хо-
резмской областей не покрывали их расходов. Доля
дотаций в общем объеме расходов местных бюджетов сохранилась. При этом по некоторым
регионам она снизилась (Джизакская, Наманганская и Сурхандарьинская области). Это объ-
ясняется различием в социально-экономической инфраструктуре и доходной базе регионов.
При сложившейся макроэкономической стабильности, устойчивых и сбалансированных
темпов экономического роста, основными направлениями налогово-бюджетной политики в
перспективе могли бы быть меры по дальнейшей либерализации экономики путем сокраще-
ния налогового бремени, упрощения и унификации системы налогообложения. Кроме того, в
области бюджетной политики основными задачами являются: дальнейшая оптимизация и по-
вышение эффективности расходов бюджета, совершенствование межбюджетных отношений
в направлении укрепления доходной базы местных бюджетов и определении четких и про-
зрачных критериев выделения финансовой помощи нижестоящим бюджетам.
ЭКОНОМИКА УЗБЕКИСТАНА
25