Национальный союз агростраховщиков мнение
Редакция журнала « Аграрий Плюс. Опыт. Инвестиции. Технологии » продолжает проводить опрос сельхозпроизводителей на тему диверсификации рисков в целом и отношения к агрострахованию в частности. Многие хозяйства используют страхование, но, как показывают комментарии, далеко не всё им при применении этого инструмента кажется понятным и достаточно хорошо организованным, то есть у организаторов системы агрострахования в России, в первую очередь Минсельхоза РФ и Национального союза агростраховщиков, еще достаточно большой фронт работ по отработке ее механизмов.
В АГРОСТРАХОВАНИИ НЕ ХВАТАЕТ КОНКРЕТИКИ
Сергей Борзенков, генеральный директор ООО « Дубовицкое »( Орловская область):
30
— Мы работаем под открытым небом, поэтому очень зависим от погодных условий. За последние несколько лет количест во осадков в нашей зоне уменьшилось вдвое. В связи с этим мы изменили технологию и работаем в первую очередь на сохранение в почве влаги, которая накапливается в осенне-зимний период. Работаем с землей так, чтобы было как можно меньше испарений. Применяем современные орудия труда, после уборки урожая быстро проводим мульчирование почвы, чтобы закрыть трещины, тем самым сведя к минимуму потерю влаги.
Что касается различных вредителей и болезней, то на сегодняшний день эта проблема важная. Но при разумном научном подходе, если соблюдать весь комплекс мероприятий, всегда можно добиться успехов.
Каждый год страхуем урожай, но страховых случаев не было. Защита рисков, безусловно, нужна. Но, на мой взгляд, каждый конкретный случай должен рассматриваться индивидуально. Раньше создавалась комиссия, приезжала на поле и видела, какие потери понесло хозяйст во на конкретном участке из-за урагана, града, наводнения и т. д. Например, смыло поле в 100 га. Но если засеяно 1000 га, то это составляет 10 %. Получается, всего на 10 % меньше валового производст ва в целом по хозяйст ву. То есть возмещения уже не будет, т. к. нужно не допустить уменьшения по сравнению с предыдущим годом на 20 %. То же касается засухи. Она ведь тоже бывает не везде.
У нас возмещение убытков идет от недополучения продукции по сравнению с прошлым годом. За границей же страхуют каждый шаг, например, машина с зерном перевернулась, и тебе возместят потерю не только машины, но и зерна. А у нас ОСАГО машину страхует, а зерно кто застрахует? Вот в чем проблема. Не хватает конкретики.
ВЫПЛАТЫ НУЖНО ПРОИЗВОДИТЬ СРАЗУ ПОСЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ
Антон Харитонов, генеральный директор ООО « Озерное »( Псковская область):
— Каких-то особенных механизмов защиты от рисков потерь мы не используем ввиду недостатка денежных средст в. Конечно, хотелось бы применять препараты для борьбы с вредителями, химзащиту, химобработку во время прополки почвы и т. д., но пока возможностей для этого не хватает.
Наше основное направление деятельности— это скотоводст во. При этом мы самостоятельно заготавливаем корма.
Да, в своем бизнесе мы, конечно же, используем страхование: и техники, и частично скота, и помещений, и иму щества. Страховых случаев у нас, к счастью, не было.
Вообще, что касается страхования, на мой взгляд, оно у нас в стране еще не работает должным образом. Сама по себе идея защиты от рисков правильная, но нужно прорабатывать механизмы ее работы более детально, так как слишком сложная процедура получения выплат. К тому же сам аграрий должен доказывать, что случай потери того же скота был именно страховым, что твоей вины или намерения в этом не было. А так получается, у меня машина сбила корову, а потом я еще должен доказывать, что это моя корова и выплата мне полагается. И даже после этого я могу получить компенсацию, которой не хватит даже на утилизацию животного.
Сегодня в договорах много неясного, много оговорок, так сказать, воды. Если аграрий застраховал свой скот и по какимто причинам он полностью или частично погиб— выплата должна быть произведена. Если сгорел урожай— сельхозпроизводитель должен получить возмещение. Также считаю, что выплаты нужно производить сразу по наступлению страхового случая. Например, создать определенный фонд и возмещать из него. А сейчас сроки значительно затягиваются и аграрии несут финансовые потери. В свою очередь, мы должны вести свое хозяйст во правильно, соблюдать все нормы и правила, технологию производст ва, чтобы не было бессмысленных и необоснованных потерь урожая или скота. Важную роль в этом вопросе, думаю, сыграл бы жесткий контроль со стороны госу дарст ва.
АГРОСТРАХОВАНИЕ— ГАРАНТИЯ НА СЛУЧАЙ ГИБЕЛИ УРОЖАЯ
Аняс Гареев, директор ООО « Золотой теленок »( Ульяновская область):
— В нашем хозяйст ве основные направления деятельности— растениеводство и животноводст во. Мы выращиваем фуражное зерно, сеем озимые на