cлово нашему политобозревателю
– Но ведь мы сейчас говорим о чиновниках, по-
лучающих гигантские зарплаты и, в принципе,
сидящих на шеях у налогоплательщиков. И вме-
сто того, чтобы заниматься вопросами внешней
и внутренней политики или экономики, они зани-
маются вот этим…
– В Америке все очень просто: ты не можешь взять
и просто уволить конгрессмена – его нужно просто пе-
реизбрать. Поэтому, когда происходят ситуации такого
рода в Конгрессе – и это не первый раз в истории США,
что с демократами, что с республиканцами – рядовые
американцы, не крайние левые и не крайние правые,
будут голосовать за переизбрание Конгресса. И есть
очень большая вероятность того, что в 2020 году ре-
спубликанцы вернут себе Конгресс. Также невероятно
высок процент того, что Трамп будет переизбран на
второй срок. Со стопроцентной уверенностью я ска-
зать, конечно, не могу, так как перед «сейчас» и «2020»
может случиться всякое, но в данный момент, если бы
проводились выборы, Трампа бы переизбрали.
Не смотрите на опросы – это все абсолютный пшик.
Так же было, когда Клинтон шла против Трампа. Ей
предрекали победу, и это был пустой треп. Если ничего
не изменится, Трамп будет переизбран, это очевидно
и ясно.
Ну и еще раз вернемся к Конгрессу: Пелоси про-
сто не может его контролировать. Отряд из четырех
этих дурочек, о которых мы уже говорили, захватил
все внимание телезрителей, и это замечательно. Это
так хорошо работает на Трампа, что даже невероятно.
Если центр Америки, ключевые штаты – Висконсин,
Мичиган, Пенсильвания, Огайо – увидят, что демокра-
тическая партия – вот эта шушера, отлично, тогда у
демократов не будет шансов выиграть в этих ключе-
вых штатах. Все, что делает эта четверка, по-насто-
ящему смешно, и Пелоси это понимает, поэтому она
всеми силами пытается затормозить ситуацию, сгла-
дить углы, но этих «конгрессвумен» просто не остано-
вить в их глупости.
По поводу импичмента: посмотрите, кто его иници-
ировал. Конгрессмен Эл Грин из Техаса. Серьезно?
Мама дорогая! Лицо без признаков интеллекта. Да и не
будет импичмента, по разным причинам. Главная за-
ключается в том, что импичмент – это двухступенчатый
процесс: сначала инициатива проходит через нижнюю
палату (причем Конгресс может только рекомендовать
импичмент, а не провести его, для последнего у них
нет юридической силы), потом – через Сенат, кото-
рый уже может освободить президента от занимаемой
должности. Но для этого нужно набрать 60 голосов за
импичмент, а Сенат республиканский, поэтому такого
количества голосов там не наберется. Этого просто
не будет – забудьте. Билла Клинтона не отрешили от
должности, и Трампа тоже не отрешат. Эта проблема
сейчас не волнует не то что самого Трампа, но и никого
в его окружении.
Все разговоры об импичменте – пустозвонство,
единственное, что могут демократы сейчас сделать,
чтобы хоть каким-то образом запутать американцев и
склонить хоть какую-то их часть к выбору демокра-
тического президента. Потому что бороться с эконо-
мическими показателями, которых Америка достигла
при Трампе, невозможно. Исторически президент, при
котором была хорошая экономика, всегда переизби-
рался на второй срок.
– Генеральный инспектор Министерства вну-
тренней безопасности требует незамедлитель-
но устранить перенаселенность в центрах со-
держания мигрантов. Руководитель одного из
центров заявил, что он опасается за безопас-
ность своего персонала и описывает ситуацию,
как «бомбу замедленного действия». Опублико-
ванный доклад содержит многочисленные фото-
графии людей в клетках, лежащих на бетонном
полу без дела, мужчин в помещении, где из-за пе-
реполненности можно только стоять. На одной
фотографии изображены 88 мужчин в помещении,
www.russiantown.com
рассчитанном лишь на 40 человек. Один из них
прижимает к окну картонную табличку с надпи-
сью: «Помогите». Критики считают, что одной
из причин переполненности центров является
отказ администрации Трампа отпускать мигран-
тов, ищущих убежища. Так что же стоит пред-
принять? Ведь, если не отпускать всех, то един-
ственный выход – это безостановочно строить
новые комплексы для содержания беженцев.
– Нет, это не единственный выход. Нужно просто
исполнять законы Соединенных Штатов Америки, в
которых четко и ясно сказано, что люди имеют право
подавать заявку на предоставление политического убе-
жища. Но если этим людям отказано, их нужно убирать
из США, если придется, то и пинком. Что и пытается
делать Трамп. При этом находятся тысячи людей, ко-
торые идут в суд, где им отказывают в предоставлении
убежища и говорят, что им нужно уезжать. А они не уез-
жают. Вот всю эту шушеру нужно собрать – рейдами,
отовсюду, как угодно – и просто выслать, по крайней
мере, в Мексику.
Кстати, Мексика послала 21 тысячу солдат – на гра-
ницу с нами и с Гватемалой. Это серьезно. Это самый
большой шаг, на который решилась Мексика после
того, как Трамп сказал, что так обложит ее налогами,
что вся ее экономика рухнет к чертовой матери. И это
работает – очередной случай, когда решения Трампа
оказываются эффективными.
Теперь мигрантов в любом случае будет существен-
но меньше. Но те, которые находятся в центрах содер-
жания, уже нарушили закон. Уже некуда деваться, поэ-
тому нужно как можно скорее рассмотреть их случаи в
соответствующих судебных инстанциях, причем прямо
на месте, никуда не выпуская этих нарушителей, и как
только им будет отказано в предоставлении убежища,
целыми автобусами отправлять их прямиком в Мекси-
ку. А там уже пусть мексиканцы делают с ними то, что
считают необходимым – дают им приют, предоставля-
ют временную или постоянную работу. Нас это уже не
должно волновать. Эти люди – не граждане США, а
значит не наша проблема. Это головная боль Гватема-
лы, Сальвадора и тех стран, откуда они бегут.
Если бы мир был глобальным, и любая проблема
становилась бы общей для всех стран, это привело
бы к ужасной путанице. К такой, которая сейчас на-
блюдается в Европе. Вот она получила по полной ка-
тушке – все, что хотела. Что заказала Меркель, то ей
и принесли, причем на прекрасном подносе – полный,
безумный, дикий кошмар. Границы открыты, и вся Ев-
ропа теперь заполонена. Я не вижу большой разницы
между датчанами, немцами, голландцами и француза-
ми – в конце концов все это представители западноев-
ропейской цивилизации. Но когда Европу заполонили
выходцы из Африки, Ливии, Ближнего Востока, Ирана,
Ирака, начался хаос. Они не приживаются и никогда не
приживутся, потому что не могут. Они живут анклавами,
которые против местной власти и культуры. Получив
такое количество мусульманского населения, Европа,
я считаю, поставила на себе крест. Осталось максимум
100 лет, и той Европы, которая была, уже не будет су-
ществовать – она сама себя уничтожила.
Мы тоже хотим себя уничтожить, как Европа? Нет,
нормальные американцы этого не хотят, и неважно, ка-
кой у тебя цвет кожи и что за язык родной, английский
или испанский. Кстати, статистические опросы говорят
о том, что более 60 % испаноязычного населения Аме-
рики – граждан США и проживающих здесь на закон-
ных основаниях лиц – против нелегального перехода
границы. Почему? Потому что никто в здравом уме не
хочет роста преступности, наркотрафика и пр.
Поэтому перенаселенность в центрах содержания
мигрантов – это искусственно созданная проблема. Не-
легалов у нас вообще не должно быть. А все слова по
поводу разделения семей и детей – абсолютный бред.
Не суйтесь сюда и не будет у вас проблем! Не ходите
через пустыню и не умрете в этой пустыне! Не лезьте
к нам через стену и не окажетесь в таком вот центре
содержания. Все очень просто.
Да, я прекрасно понимаю, что и мы здесь, в Америке,
иммигранты, приехали сюда, в частности, из Советско-
го Союза. Но большинство – по экономическим сооб-
ражениям. Я не верю, что большое количество людей
переехали из-за политических соображений – из-за них
иммигрируют скорее в Израиль, а не в Америку. Все мы
приехали сюда за достатком, за хорошей жизнью. И да,
точно так же люди в Сальвадоре или в Гватемале тоже
хотят хорошей жизни, это ясно. Но Америка просто не
может стать резиновой и принять весь мир.
Поэтому, когда есть так называемая иммиграция по
заслугам, это нормально. Такая практика уже была во
многих странах: в Австралии, Южной Африке, Канаде,
во ряде государств Европы. Заявки рассматривали с
тем учетом, чтобы средний возраст семьи был мень-
ше какого-то показателя, что у претендентов должно
быть определенное образование. Это нормально, ведь
соответствующая таким требованиям семья принесет
какую-то пользу стране. Но когда в США караванами
приходят люди из Сальвадора и Гватемалы… Какую
пользу они могут принести Америке? А ведь это даже
не мексиканцы, а фактически потомки индейцев майя.
Они даже по-испански не говорят, они говорят на сво-
ем индейском языке. Так что они сделают для государ-
ства? Они никогда в жизни не смогут адаптироваться.
Можно посмотреть на тех же американских индей-
цев, которые вон сколько лет уже живут в Соединенных
Штатах Америки. ОК, и что? Ничего! Они до сих пор жи-
вут в резервациях, половина из них до сих пор ничего
не делает. Конечно, среди них есть исключения – люди,
достигшие успеха – но громаднейший их процент до
сих пор не может адаптироваться.
Поймите, я ничего не хочу сказать против какого-то
конкретного народа, племени или этнического сообще-
ства. Я просто излагаю факты. Как жили эскимосы на
Севере, как охотились на оленей, так и живут и по сей
день. Как жили американские индейцы в своих резер-
вациях 150 лет назад, так живут и сегодня, и не пото-
му, что им не разрешают оттуда выехать, нет, господа!
Они сами не хотят покидать эти резервации. Так что
здесь будут делать еще миллионы индейцев из Южной
Америки?!
– Комитет Палаты представителей подал иск
с требованием предоставить налоговые деклара-
ции Трампа, настаивая, что не обязан объяснять
причин своего стремления ознакомиться с этими
документами. Комитет заявляет, что в рамках
своего расследования, среди прочего, стремится
установить, соблюдает ли президент налого-
вое законодательство. По какой причине, на Ваш
взгляд, Трамп отказывается удовлетворить лю-
бопытство Комитета, прессы и общественно-
сти, не предоставляя своих деклараций? Некото-
рые наблюдатели считают, что таким образом
он пытается скрыть получаемые им доходы, не
самые большие (для миллиардера).
– Я не знаю, клянусь. Я лично не знаком с Трам-
пом. Но думаю, что здесь имеет место быть какая-то
спекуляция по отношению к президенту. Причины, по
которым Трамп так поступает, могут быть самыми раз-
нообразными. Может быть, он принципиально хочет
насолить демократам, желает раздражать противников,
что очень типично для Трампа. При этом он совершен-
но не обязан предоставлять эти документы. В Консти-
туции четко указано, что нужно делать президенту, и
там не написано, что он должен выставлять свои нало-
говые декларации на всеобщее обозрение.
Если кто-то хочет в чем-то обвинить Трампа, допу-
стим, в нарушении налогообложения, тогда ему нужно
предъявить конкретное обвинение, найти доказатель-
ства преступления. А требовать открыть налоговые
декларации, чтобы искать в них нарушения, ты не мо-
жешь – это абсурд. Если у тебя есть какие-то факты,
ты подаешь их в специальные следствен-
ные органы…
на стр. 22
– И то эти органы не имеют права
обнародовать данные факты…
⇒
8 (192) август 2019
21