54 www. RUSSIANTOWN. com № 8( 37) август 2006 г.
ИНТЕРВЬЮ С ТЕЛЕЖУРНАЛИСТАМИ
ВСША вещают два русскоязычных общенациональных кабельных телеканала, базирующихся в Нью-Йорке – RTN \ WMNB и RTVi. Мнение журналистов, работающих на этих каналах, может быть интересным из-за уникальности ситуации: это выходцы из России, работающие в США и вещающие на американскую аудиторию.
Вопрос: И в России, и в США большую часть международной информации люди получают из выпусков телевизионных новостей. Как, на Ваш взгляд, показывают Россию американские телеканалы и как российские телеканалы показывают США?
Юрий Ростов, директор новостей телеканала RTN \ WMNB, в прошлом – ведущий программы « Вести » Российского телевидения: В России заметны перепады в освещении США. В первые годы эпохи Ельцина было заметно очень положительное освещение Америки и, соответственно, шло много позитивных материалов. После этого стало заметным некоторое охлаждение. Если оценивать нынешние репортажи, то сюжеты о внутренней жизни США часто бывают сбалансированными, они носят чисто информационный характер. Что касается внешней политики Соединённых Штатов, то очевидно следование одной линии, согласно которой США – мировая империалистическая и достаточно агрессивная держава. В последние годы я не видел ни одного репортажа, где не было бы заметно изначально негативного отношения к внешней политике США.
В период Ельцина в Москве работало много корпунктов ведущих американских телекомпаний. С тех пор интерес к России снизился, и многие корпункты были переведены из Москвы, например, в Прагу, откуда корреспонденты рассказывают о событиях в разных странах, в частности, в России, Украине, Центральной Европе. То есть, объёмы освещения России американскими телеканалами резко уменьшились.
Стиль объективности и сдержанности, в общем, присущ американским СМИ может быть потому, что здесь несколько сотен конкурирующих телестанций. Сформировался определённый подход, согласно которому средства массовой информации не должны открыто выражать своё мнение. Тем не менее, достаточно часто проявляется непонимание вещей, происходящих в России. Американцы, к примеру, не вполне понимают, что происходит с результатами приватизации, насколько
Власть ТВ
законно то, что происходило в отношении олигархов – я имею в виду прежде всего Гусинского, Березовского и Ходорковского, наиболее известных на Западе. У американских СМИ, как и у американцев в целом, есть понимание, что следует действовать по закону, однако есть большие сомнения в том, насколько хороши в России законы и как они соблюдаются. Даже сам факт приватизации, когда один человек буквально за копейки получал собственность стоимостью в миллиарды долларов, также в США не вполне принимается. Я бы назвал отношение американских СМИ к России и американцев в целом – « настороженным непониманием ».
Георгий Цихисели, главный редактор телеканала RTVi: Американские телеканалы показывают Россию объективно, но недостаточно. Я считаю, что Россия, как член Большой Восьмёрки и страна, находящаяся на пути от демократии к тоталитаризму, заслуживает значительно больше внимания. Однако политическая конъюнктура в США такова, что американские СМИ считают возможным не показывать Россию в том объёме, в котором следовало бы показывать. Когда у американских телекомпаний доходят руки до каких-то российских тем, то я не могу сказать, что журналисты освещают их необъективно. Но критика могла бы быть жёстче, поскольку процессы, происходящие в России, скорее негативны, чем позитивны.
Что касается российских СМИ, которые освещают американскую жизнь, то в их деятельности прослеживается глубокая « советчина ».
Я не сильно хорошо помню, как это выглядело в советские времена – я был ещё маленький – но могу нарисовать некую картинку. И у меня есть ощущение, что идёт движение именно в том направлении. Сюжеты делаются по старой схеме: даже если в Америке что-то хорошо – всё равно это плохо, потому что американцы обижают афроамериканцев.
Вопрос: Россия пытается улучшить свой имидж за границей. Для этого даже запущен англоязычный телеканал Russia Today. Может ли иметь успех подобный проект?
Ростов: Телевизионные каналы, спонсируемые государством, и телестанции, ориентированные на зарубежную общественность – это не открытие. На Западе достаточно много станций, которые финансируются государством. BBC – британский телеканал – принимают в десятках стран мира, его хорошо смотрят. Изначально BBC задумывался как чисто английский телеканал, но он постепенно завоевал значительную аудиторию, и его действительно смотрят десятки миллионов человек в разных странах мира, хотя он и финансируется государством.
Будет ли новый российский англоязычный телеканал иметь успех, зависит от подхода и от освещения событий. Если поставлена задача транслировать пропаганду – это и будет пропаганда. Все мы слышали, и в Америке писали о том, что новый российский телеканал вышел в эфир. Но никаких следов его деятельности, во всяком случае в США, мы пока наблюдать не можем.
Цихисели: Я считаю, что подобный проект успеха иметь не может. Я не могу представить, что может заставить англоязычного зрителя смотреть передачи, отражающие российский взгляд на процессы, происходящие в мире. На Западе существуют заслуживающие доверия источники, которые исторически доказали своё относительную непредвзятость и объективность. Я считаю, что проект Russia Today был задуман и реализован исключительно с внутренней пропагандистской целью и никакого успеха иметь не может. Это связано не с тем, какие там люди работают, а потому что изначально абсурдно надеяться, что западный зритель будет смотреть новости, поданные так, как их видят в России.
Вопрос: В России периодически обсуждается возможность создания пророссийского лобби в США. Возможно ли это лобби создать на базе русскоязычной общины Америки?
54 www. RUSSIANTOWN. com № 8( 37) август 2006 г.