Дмитро Вітовський , син Дмитра
нізацію ОУН і як активний ч / іен цієї організації обіймав командні посади в УПА і проводив активну боротьбу проти радянської влади ».
В / іисті від 8 квітня 1947 року го / іові Воєнної ко / іегії наказується негайно виконати вирок , а також дається вказівка « щодо встанов / іення місця перебування повно / іітніх ч / іенів сімї зрадника батьківщини та їх репресування ». Чи були репресовані родичі Дмитра , який не мав із ними контакту від часу свого переходу в підпілля в 1943 році , у справі не зазначається . Як немає тут і документа , який би точно вказував , коли саме було виконано смертний вирок .
Натомість надзвичайно цікавими і показовими є два останні аркуші справи . Це — висновок по архівно-кримінальній справі на Дмитра Вітовського з приводу його можливої реабілітації . Півтори сторінки документа — довгі цитати зі слідчих матеріалів радянських органів безпеки , які підсумовано : « Є всі підстави вважати , що Вітовський реабілітації не підлягає , оскільки він був активним членом організації , яка ставила собі за мету вести збройний опір органам Радянської влади на шкоду військовій моці СРСР , державній незалежності або недоторканності його території ».
Документ , написаний чиновником незалежної української держави в 1997 (!) році , практично один в один збігається з написаним радянськими прокурорами 50 років тому . Боротьба за незалежність України , яка водночас була антирадянською боротьбою , в незалежній Україні залишається злочином .
Злий жарт історії : висновок писався в обласному управлінні СБУ у Львівській області , офіс якого розташований на вулиці Дмитра Вітовського , батька нереабілітованого , який також боровся за свободу України .
Історія з грифом
« СЕКРЕТНО »
90