Дмитро Вітовський, син Дмитра
нізацію ОУН і як активний ч / іен цієї організації обіймав командні посади в УПА і проводив активну боротьбу проти радянської влади ».
В / іисті від 8 квітня 1947 року го / іові Воєнної ко / іегії наказується негайно виконати вирок, а також дається вказівка « щодо встанов / іення місця перебування повно / іітніх ч / іенів сімї зрадника батьківщини та їх репресування ». Чи були репресовані родичі Дмитра, який не мав із ними контакту від часу свого переходу в підпілля в 1943 році, у справі не зазначається. Як немає тут і документа, який би точно вказував, коли саме було виконано смертний вирок.
Натомість надзвичайно цікавими і показовими є два останні аркуші справи. Це— висновок по архівно-кримінальній справі на Дмитра Вітовського з приводу його можливої реабілітації. Півтори сторінки документа— довгі цитати зі слідчих матеріалів радянських органів безпеки, які підсумовано: « Є всі підстави вважати, що Вітовський реабілітації не підлягає, оскільки він був активним членом організації, яка ставила собі за мету вести збройний опір органам Радянської влади на шкоду військовій моці СРСР, державній незалежності або недоторканності його території ».
Документ, написаний чиновником незалежної української держави в 1997(!) році, практично один в один збігається з написаним радянськими прокурорами 50 років тому. Боротьба за незалежність України, яка водночас була антирадянською боротьбою, в незалежній Україні залишається злочином.
Злий жарт історії: висновок писався в обласному управлінні СБУ у Львівській області, офіс якого розташований на вулиці Дмитра Вітовського, батька нереабілітованого, який також боровся за свободу України.
Історія з грифом
« СЕКРЕТНО »
90