Історія з грифом «Секретно». Таємниці українського минулого з архівів Istoriia_z_hryfom_Sekretno__Taiemn_ukr_mynuloho_z_ | Page 317

Звіт архіву США. Як тінь Гіт/іера трансформувалася в тінь КГБ —
в 2005 році, про /Іебедя читаємо в статті «Нацистські колабо-
ранти. Що знало ФБР».
Історики переконують читача, що американські спецслуж-
би співпрацювали з «нацистським злочинцем»/Іебедем, послу-
говуючись такою логікою:
ОУН — профашистська організація, союзник нацистів, бра-
ла участь у масовій ліквідації євреїв.
Микола /Іебедь був членом і одним із керівників ОУН.
ЦРУ співпрацювала з /Іебедем у післявоєнний період.
ЦРУ, зокрема в особі /Іебедя, покривала нацистських зло-
чинців.
Головне навантаження цієї логічної конструкції зосере-
джене на першій позиції, тож вона повинна бути найбільш об-
ґрунтованою, опиратися на солідну джерельну базу, в тому
числі на документацію самої ОУН. Натомість у списку вико-
ристаних матеріалів не знаходимо жодного такого докумен-
та, а лише покликання на роботи Філіпа Фрідмана та Джона
Армстронга, опубліковані в 1950-ті роки (Армстронг, до речі,
критикував тезу про колабораціонізм ОУН, особисто знав і з
симпатією ставився до Миколи /Іебедя, якого, очевидно, не
вважав нацистським злочинцем). Натомість величезний масив
документів та досліджень, оприлюднених за останніх двадцять
років, опинилися поза увагою авторів. Мова йде про публікації,
які спростовують звинувачення ОУН у колабораціонізмі, де, се-
ред іншого, подано факти фальшування чекістами історії ОУН
з метою компрометації Організації. У 2008 — на початку 2010
року Україна відкрила архіви КГБ, і навіть якщо архіви КГБ в Ро-
сії досі таємні, то української їх частини науковцям достатньо,
аби робити певні висновки.
На жаль, автори звіту NARA не бачили чи не захотіли
звернути увагу на ці публікації, тож не дивно, що їхні опінії
дуже схожі на ключові тези радянської пропаганди кількаде-
сятилітньої давності. Тому у звіті 2010 року під назвою «Тінь
Історія з грифон
«СЕКРЕТНО»
315