2 ΠΟΛΙΤΙΚΑ
ΜΑΡΤΙΟΣ 2022
Οι μισές αλήθειες της Καραγιάννη για τη ΣΕΠΠΕ
Γράφει ο Δημήτρης Πετρόπουλος και ο Πέτρος Περιμένης ταλαιπωρημένα μέλη της ΕΣΗΤΛΣΥΜ
Με ενδιαφέρον ακούσαμε τη συνέντευξη της κ . Καραγιάννη στο Δ . Πανταζή , η οποία , μεταξύ άλλων , περιλάμβανε σχολιασμούς αλλά και οικονομικές αναφορές στα πεπραγμένα του προκατόχου της στην Προεδρία της ΕΣΕΠΕ , την οποία ανέλαβε η ίδια μετά τον κ . Σαρδιανό . Αφού εξήγησε πόσο πολύ εκτιμάει και σέβεται τον προκάτοχό της και αφού « ξέχασε » να εξηγήσει το « άδειασμα » που του έκανε στην ψηφοφορία για την εκλογή του Προέδρου της ΔΕΠ μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο – όντας και στην ίδια τοπική μάλιστα , αυτή της ΝΔ στη Νέα Σμύρνη – σχολίασε μεταξύ άλλων : « Σαφώς δεν ήταν καλός με τα οικονομικά μάλλον αλλά θεωρώ ότι υπέρ ανοίχτηκε », « Έχω παραλάβει ένα μεγάλο όγκο που πρέπει να καλύψω που αφορούσε τη δικιά του θητεία », « Έχω αναλάβει ένα χρέος 108.000 από προμηθευτές » ( προς προμηθευτές ήθελε να πει αλλιώς θα είχε να λαμβάνει !).« Δεν θέλω να μιλήσω για το τι έκανε κάποιος άλλος είτε είναι καλό , είτε είναι κακό » είπε η κ . Καραγιάννη , αφού πρώτα « χρέωσε » τον προκάτοχό της με 108.000 ευρώ υποχρεώσεις προμηθευτών και με οικονομική άγνοια . Οι δημότες βέβαια δεν γνωρίζουν ούτε τα στοιχεία αυτά , ούτε την απουσία άλλων που μπορούν να τα αναθεωρήσουν . Ας δούμε πού πήγαν « τα ανοίγματα » λοιπόν της ΕΣΕΠΕ επί Προεδρίας Σαρδιανού , όπως η ίδια αναφέρει . « Κρεβάτια για νηπιαγωγεία , υπολογιστές , projectors , εργασίες που γίνονται …». Προφανώς ο κάθε Nεοσμυρνιώτης είτε έχει , είτε δεν έχει παιδί στην Πρωτοβάθμια , αντιλαμβάνεται αν ήταν ή όχι αναγκαία . « Η οικονομική άγνοια του Προέδρου ευθύνεται , δεν θεωρώ ότι το λάθος αφορά τον ίδιο » είπε σε μια άλλη ελληνική γλώσσα (;), διότι στην ίδια πρόταση , κατά την κ . Καραγιάννη , ο Σαρδιανός έχει οικονομική άγνοια και ταυτόχρονα το λάθος δεν αφορά τον ίδιο … Η κ . Καραγιάννη είναι και λογίστρια στο επάγγελμα , ενώ αξίζει να αναφερθεί πως έχει υπάρξει μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου ως Αντιπρόεδρος του Πολιτιστικού Οργανισμού του Δήμου για 2 τουλάχιστον χρόνια . Αρχικά , θα θέλαμε να μάθουμε , εκφράζοντας και απορίες πολιτών φυσικά , αν υπήρξε διαδικασία παράδοσης – παραλαβής του νομικού προσώπου της ΕΣΕΠΕ και αν υπήρξε , τι υπέγραψε ότι παραλαμβάνει η κ . Καραγιάννη , σε ποσά εισπρακτέα , πληρωτέα και ταμείο της Σχολικής Επιτροπής . Επίσης , ως λογίστρια , όφειλε να ενημερώσει τους πολίτες και για τα εισπρακτέα του Νομικού Προσώπου , δηλαδή τα ποσά που οφείλονται σε αυτό από « πελάτες ». Για παράδειγμα , υπήρχαν ανείσπρακτα ενοίκια κιλικίων και , αν ναι , τι ποσό ; Υπήρχε ταμειακό υπόλοιπο και , αν ναι , τι ποσό ; Υπήρχε εκταμιευμένη δόση της κρατικής επιχορήγησης -4 η δόση – της διαχειριστικής περιόδου 2021 και , αν ναι , τι ποσό ; Είχε πιστωθεί στο ταμείο του Δήμου και πότε ; Είχε πιστωθεί στο ταμείο της ΕΣΕΠΕ και , αν ναι , πότε ; ΑΝ όχι , γιατί όχι ; Επιβαρύνθηκε η επιτροπή με άλλα έξοδα σε υποδομές που αφορούσαν την προσχολική αγωγή και δεν έγκεινται στις λειτουργικές ανάγκες των σχολείων ( είναι δηλαδή εκτός υποχρεώσεών της ) ή όχι ; Αν ναι , τι ύψους ; ( Η συνέντευξη αναρτήθηκε λίγο μετά τη 15 η Φεβρουαρίου ). Δεν θέλουμε να θυμίσουμε στη νεόκοπη δημοτική σύμβουλο πως συχνά από το Δήμο δίνονται έκτατες επιχορηγήσεις προς τις σχολικές επιτροπές πέραν των κρατικών επιχορηγήσεων . Άλλωστε , έχει ψηφίσει θετικά αρκετές τέτοιες κατά τη θητεία της , ενώ είναι γνωστό πως οι ανάγκες – ειδικά των υποδομών στα σχολεία – είναι αυξημένες . Όλα τα παραπάνω « τα ξέχασε ;» Είναι δυνατόν ένας λογιστής να « ξεχνάει » να κάνει αναφορά στα εισπρακτέα και στο ταμειακό υπόλοιπο ; Οφείλει να προσθέτει εισπρακτέα , πληρωτέα και ταμείο και μετά να κάνει αναφορά σε πιθανά ελλείμματα αφού θεωρεί ότι όλα θα πληρωθούν και θα εισπραχτούν . Δεν ενημέρωσε τους δημότες πόση είναι η μέση περίοδος οφειλής των 108.000ευρώ – το ποσό που η ίδια ανέφερε – δηλαδή από πότε τα χρωστάει κατά μέσο όρο . Ούτε φυσικά ενημέρωσε αντίστοιχα πόση είναι η μέση περίοδος είσπραξης από την ΕΣΕΠΕ σχολιάζοντας βέβαια πως « θεωρώ άδικο να αγοράζεις πράγματα και να μην πληρώνονται ». Να θυμίσουμε στην κ . Καραγιάννη πως τα πληρωτέα του Δήμου ΔΕΝ είναι ληξιπρόθεσμα καθώς δεν αναγράφουν ημερομηνία πληρωμής , ενώ τα εισπρακτέα είναι . Και αυτό είτε δεν το γνωρίζει , είτε το « ξέχασε .
Τέλος για να κλείσουμε το απαραίτητο μάθημα διαχείρισης διαθεσίμων προς την κ . Καραγιάννη και αφού θυμίσουμε στο κοινό της πόλης ότι η κρατική επιχορήγηση είναι της τάξεως των 60.000 ευρώ ανά δόση , να υπενθυμίσουμε στη νέα Πρόεδρο της ΕΣΕΠΕ πως έτσι πληρώνει το Δημόσιο , δηλαδή με σημαντική καθυστέρηση , και πως το γνωρίζουν αυτό οι προμηθευτές του Δημοσίου . Δεν έχει ούτε έναν πελάτη – προμηθευτή δημοσίου στην επαγγελματική της ενασχόληση για να το γνωρίζει ; Δεν είναι βέβαια άξια σχολιασμού μόνο η κάκιστη έως ανύπαρκτη λογιστική ανάλυση που έκανε η νέα Πρόεδρος . Πολιτικά μπορεί να μην έχει καταλάβει ή και να μην το γνωρίζει αλλά ή ευθύνη – η όποια ευθύνη – για το έλλειμμα – το όποιο έλλειμμα , αν υπάρχει – βαραίνει ολόκληρο το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΕΠΕ των 2 ετών , στο οποίο μάλιστα υπήρξε λαϊκό μέλος και ο κ . Πανταζής που έκανε τη συνέντευξη . Γίνεται εύκολα αντιληπτό και με μια ματιά στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΕΠΕ επί Προεδρίας Σαρδιανού πως ευθύνες οικονομικής άγνοιας σύμφωνα με τα λεγόμενά της φέρουν και οι κ . κ Περαθωράκης , Συρίγος , Δημάκης , Νασιμπιάν , Ματζαβράκου , Οικονόμου , Πανταζής και αρκετοί ακόμη όπως φαίνεται από τα πρακτικά . Φυσικά κάθε απόφαση της ΕΣΕΠΕ έχει και τις αντίστοιχες ατομικές ψήφους θετικές , αρνητικές ή λευκές για να προσδιορίζεται δημοκρατικά αν η απόφαση περνάει , είτε πρόκειται για ανάληψη υπ οχρέωσης είτε πρόκειται για απόφαση εκτέλεσης και βεβαίως για να εγκριθεί το ποσό . Είναι άλλωστε γνωστό – στην περίπτωση της κ . Καραγιάννη μπορεί και να μην είναι – πως μόνο η επιλογή του προμηθευτή σε μια απευθείας ανάθεση είναι στη διακριτική ευχέρεια του Πρόεδρου . Άλλωστε και στον Πολιτιστικό Οργανισμό αυτή η νόμιμη διαδικασία ακολουθείται . Δεν την έμαθε ; Σε όλες τις αποφάσεις του ΝΠΔΔ έχει ψηφίσει θετικά . Δεν κατάλαβε πως είναι συλλογική η διαδικασία των αποφάσεων , πλην αυτής της απευθείας ανάθεσης , της οποίας και πάλι έχει προηγηθεί απόφαση ΔΣ για ανάληψη υποχρέωσης ; Πως γίνεται να κατηγορεί για « οικονομική άγνοια τον Πρόεδρο » και να μην γνωρίζει πως εμμέσως πλην σαφώς κατηγορεί ολόκληρο το Διοικητικό του Συμβούλιο και μάλι-
Εκτύπωση Μαριάνθη Ανδρίκου