Προφήτης της Νέας Σμύρνης τεύχος 76 Μάϊος 2021 τεύχος 76 Μάϊος 2021 | Page 2

2 ΠΟΛΙΤΙΚΑ
ΜΑΪΟΣ 2021

Οικονομικός Απολογισμός 2020 - Τα πιάσαμε πάλι τα λεφτά μας !

Γράφει ο Δημήτρης Πετρόπουλος , μέλος της ΕΣΗΤΛΣΥΜ

Στο Δημοτικό Συμβούλιο του τέλους Απριλίου συζητήθηκε και μάλιστα ήρθε σχετικά σύντομα o Οικονομικός

Απολογισμός 2020 .

Ο

Αντιδήμαρχος Οικονομικών Κούπας εισηγήθηκε την οικονομική κατάσταση σχολιάζοντας πως το αποτέλεσμα του Απολογισμού 2020 είναι θετικό κατά 518.434 ευρώ . Ευλογώντας και λίγο τα γένια του , όπως ο ίδιος είπε , η οικονομική διαχείριση της χρονιάς είχε μεγάλο άγχος , ενώ αναγκάστηκε να γίνει κακός και με συναδέλφους , δεσμευόμενος πως και ο Iσολογισμός θα είναι θετικός . Βρήκε χρονιά να έχει άγχος ο Αντιδήμαρχος . Ίσως οι δύο χρονιές της πανδημίας να ήταν και οι μοναδικές που δεν έπρεπε να έχει άγχος και αυτό λόγω του « ανελαστικού » χαρακτήρα τόσο της μείωσης των εσόδων λόγω των οικονομικών επιπτώσεων COVID , όσο και τον « ανελαστικό » χαρακτήρα της αύξησης των εξόδων για τον ίδιο λόγο . Αυτό , βέβαια , δεν σημαίνει πως θα έπρεπε να εγκρίνει και ακριβώς ότι του ζητάνε διότι το επιτρέπει το σύστημα , αλλά και το σύστημα από ανθρώπους έχει δημιουργηθεί έχοντας και αδυναμίες και χρόνιες παθογένειες . Άλλωστε και το θετικό αποτέλεσμα των 518.000 ευρώ στους πολίτες επιστρέφει απλά λογιστικά … και όχι πραγματικά . Βεβαίως , ήταν μια δύσκολη χρονιά αλλά εν πάση περιπτώσει , κατ ’ αρχήν το business as usual είναι λίγο βαρετό , ενώ ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει πως τόσο οι έκτακτες επιχορηγήσεις από τον Κρατικό Προϋπολογισμό , όσο και το υψηλό ακόμη ταμειακό διαθέσιμο του Δήμου έπρεπε να δράσουν κατασταλτικά στο άγχος του Αντιδημάρχου . Άλλωστε , με « κοινωνικό μάτι » δεν είναι και η μέγιστη επιτυχία να συσσωρεύει ο διαχειριστής για τους πολίτες , μέγιστη επιτυχία είναι να επιστρέφει στους πολίτες … όσο και αν το « μαξιλαράκι » έχει τη χρησιμότητά του . Έχουμε σχολιάσει αρκετές φορές στον « Π » πως ο εκάστοτε Αντιδήμαρχος – και ειδικά ο συγκεκριμένος που υπηρέτησε και ως Επικεφαλής Αξιωματικής Αντιπολίτευσης – πέφτει στην πολιτική παγίδα που και ο ίδιος « έστησε ». Έλλειμμα ο Δήμος , θα μας « κράξει » η Αντιπολίτευση , πλεόνασμα ο Δήμος , « άντε να δούμε τώρα τι θα βρουν να λένε ». Με αυτή τη λογική έφτασε το ταμείο του Δήμου πριν
μερικά χρόνια να ξεπεράσει τα 10εκ ευρώ . Όπως και να το κάνουμε άλλο να κράζεις τα « πλεονάσματα » και άλλο τα « ελλείμματα ». Άλλωστε τα πλεονάσματα επικοινωνούνται καλύτερα και « διορθώνονται » ευκολότερα … Τον Απολογισμό ψήφισε η Παράταξη Κουτελάκη με τον ίδιο να διαφωνεί μόνο με τη γενικότερη οικονομική πολιτική της Δημοτικής Αρχής , η οποία , όπως είπε , έριξε τα ταμειακά διαθέσιμα των τελευταίων από τα περίπου 12εκ . ευρώ στα περίπου 7εκ . Για ακόμη μια φορά ο επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης γίνεται « τραπεζίτης » και ενοχλείται με τη μείωση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου για το 2019 , χωρίς όμως να παραθέτει ποιές ήταν οι σπατάλες εκατομμυρίων στις οποίες οφείλεται
αυτή η μείωση . « Χωρίς προστιθέμενη αξία για την πόλη και χωρίς μεγάλα έργα » λοιπόν η οικονομική πολιτική της Δημοτικής Αρχής κατά το Γιώργο Κουτελάκη , όταν είναι ξεκάθαρο σε όλους πως ζούμε το τέλος της 4 ης βιομηχανικής επανάστασης και τις αρχές της 5 ης , δύο δεκαετίες που χαρακτηρίζονται κυρίως από την προστιθεμένη αξία της ψηφιοποίησης και των νέων τεχνολογιών . Είναι πολύ λογικό να διαφωνεί με το μείγμα οικονομικής πολιτικής της Δημοτικής Αρχής και για πολιτικούς λόγους αντιπολίτευσης αλλά και για λόγους που σχετίζονται με τις πολιτικές του καταβολές . Επιμένοντας στο υψηλό έλλειμμα του 2019 ( χρονιά δημοτικών εκλογών ) το αποκάλεσε « έλλειμμα εξυπηρέτησης εκλογικών έργων και εκλογικών εξόδων », τονίζοντας πως « θα καθυστερήσει ο Δήμος να επανακάμψει στα πρότερα νούμερα των διαθεσίμων του », επιχείρημα που αντέκρουσε ο Δήμαρχος κάνοντας αναφορά σε συγκεκριμένα έργα υποδομής υψηλού κόστους και προστιθέμενης αξίας .
Ο ένας – ο Κούπας – χαίρεται που έχει θετικό αποτέλεσμα Απολογισμού κατά 518.000 ευρώ και ο άλλος – ο Κουτελάκης – κάνει κριτική σχετικά με το πότε ο Δήμος θα επιστρέψει στα ταμειακά διαθέσιμα των 12εκ ευρώ . Άλλωστε , τί Δήμο θα είχαμε με μόνο 7εκ ευρώ διαθέσιμα ; Πως θα κυκλοφορούσαν οι πολίτες έξω ; Ούτε η ξεκάθαρη ελλειμματική πολιτική της Κυβέρνησης τα χρόνια της πανδημίας – και όχι τα προηγούμενα – και μάλιστα με εθνικό χρέος ρυθμισμένο σε βάθος 50 ετών δεν μπόρεσε να είναι ένα καλό παράδειγμα διαχείρισης της 2ετίας της πανδημίας . Στη δευτερολογία του ο Κούπας διόρθωσε το κατά Κουτελάκη έλλειμμα από τα 3εκ ευρώ στα περίπου 1.5εκ ευρώ , σχολιάζοντας παράλληλα την ανησυχία της Δημοτικής Αρχής για πιθανό συμψηφισμό των εκταμιευμένων κρατικών επιχορηγήσεων με επερχόμενους άλλους τακτικούς κρατικούς πόρους . Πρόσθεσε δε πως « δεν στερήσαμε τίποτε από τους Δημότες » και πως « ήμασταν κοντά σε όλες τις ανάγκες κοινωνικής πολιτικής , παιδείας αλλά και ενίσχυσης του κοινωνικού ιστού ». Πολιτικοί ρόλοι ξεπερασμένοι από την ίδια την κοινωνία και οι δύο . Ίσως κανένας πολίτης εκτός Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και μερικοί εντός δεν θα είναι ευχαριστημένοι ούτε με τη « στοχοθεσία » Κουτελάκη για επιστροφή των διαθεσίμων στα παλαιότερα επίπεδα , ούτε με την ικανοποίηση Κούπα για θετικό απολογισμό . Αυτό διότι η μη επιχειρηματική λογική ενός Δήμου έπρεπε να θεωρεί τη μεγαλύτερη προσφορά και τις περισσότερες παροχές ως στόχο και ως επιτυχία , ειδικά όταν το « μαξιλαράκι » είναι ακόμη εκεί και μάλιστα σε πολύ ικανοποιητικά επίπεδα . Ένα « μαξιλαράκι » για το οποίο εργάστηκαν και οι δύο διοικήσεις των τελευταίων τουλάχιστον 25ετών . Και η ζωή συνεχίζεται … μεταξύ του « πολλά και του περισσότερα » και του « παλαιού και του παλαιότερου » Τον απολογισμό καταψήφισε η « Πόλη Ανάποδα » ενώ το ΚΚΕ μέσω της Λαϊκής Συσπείρωσης αρκέστηκε σε 2 λευκές ψήφους . Κάπου εδώ να ξανά θυμίσουμε πως σύμφωνα με τον τελευταίο κανονισμό του Δημοτικού Συμβουλίου , στο άρθρο 7 , παράγραφο 9 , « λευκή ψήφος ή άρνηση ψήφου από μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου μετράται ως αρνητική , με το μέλος να λογίζεται ως παρόν ».