4 ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2021 διεύθυνσης του Δήμου . Η πρόταση της « Στροφής » Στην κάλυψη του συνόλου των αναγκών αναφέρθηκε η Μαρία Βαμβουρέλη βρίσκοντας την εισήγηση στη σωστή κατεύθυνση , προτείνοντας περαιτέρω καταγραφή των δημοτών , ενοποίηση των οικονομικών κριτηρίων στις 6.000 ευρώ ετησίως χωρίς διαχωρισμό ανά δομή-υπηρεσία αλλά και επανεξέταση του θέματος το Σεπτέμβριο . Επί του ουσιαστικού δηλαδή πρότεινε κάτι διαφορετικό τόσο στο οικονομικό κομμάτι όσο και στο μέρος των δικαιούχων – που λόγω καταγραφής σίγουρα θα είναι διαφορετικό – μιλώντας ταυτόχρονα για « διαλυμένη πρωτοβάθμια υγειονομική περίθαλψη που θα συνεχίσει να είναι διαλυμένη » αλλά και για « μη αντιμετώπιση της κοινής νοσηρότητας στις δημόσιες δομές », δύο σχόλια αμιγώς πολιτικά-αντιπολιτευτικά κατά της κυβέρνησης . Ο κάθε δημοτικός σύμβουλος βέβαια έχει όλο το δικαίωμα να λέει την άποψή του και επί του κυβερνητικού έργου , να προβλέπει το μέλλον , αλλά και να κρίνεται για αυτά που λέει , ειδικά όταν δεν υπάρχει κάποιος αρμόδιος που … βάλλεται πολιτικά για να απαντήσει . Ας επιστρέψουμε όμως στα της τοπικής αυτοδιοίκησης μετά την ευχάριστη νοητή « επίσκεψη » στη Βουλή των Ελλήνων . Η τοποθέτηση της Πόλης Ανάποδα ήταν πως θα καταθέσει τις προτάσεις της όπως είπε η δημοτική σύμβουλος που την εκπροσωπεί , κάνοντας κάποιες αναφορές βέβαια , με τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο να είναι θετικός ως προς μια επίσκεψη και συζήτηση . Η αντίδραση της Δημοτικής Αρχής στην πρόταση της « Στροφής » Στην πρόταση της Γραμματέας Βαμβουρέλη « συντάχθηκε » και η Ποιότητα Ζωής , με το Θέμη Παυλόπουλο να ζητάει το εισοδηματικό κριτήριο να ομογενοποιηθεί στις 6 χιλιάδες ευρώ και τον Αντιδήμαρχο Κοινωνικής Πολιτικής Γιατζίδη να περιγράφει τις πραγματικές τεχνικές δυσκολίες – πιθανή αναμόρφωση προϋπολογισμού και αντίστοιχων κωδικών – ζητώντας να μετατεθεί η συγκεκριμένη ιδέα – που τη χαρακτήρισε σωστή – για συζήτηση μετά το καλοκαίρι , με την παράταξη της « Στροφής » να εμμένει στον άμεσο χαρακτήρα της πρότασής της . Ο δήμαρχος προσπάθησε να γεφυρώσει τη χρονική διαφορά , εμμένοντας και αυτός στο τεχνικό κομμάτι και τις πιθανές αναπροσαρμογές που μπορεί να απαιτεί . Άλλη πρόταση ο Κούπας Αντίρρηση τελικά επί της ουσίας , είχε ο Αντιδήμαρχος Κούπας με αποτέλεσμα να εισηγείται δική του διαφορετική πρόταση . Οι τελικές προτάσεις . Η εισήγηση Γιατζίδη με τα εισοδηματικά κριτήρια να παραμένουν ως έχουν , με την δέσμευση για μια νέα συζήτηση σύντομα για τις όποιες αναπροσαρμογές ήταν η μια πρόταση που εκπροσώπησε τη Δημοτική Αρχή , με την πρόταση Κούπα πάλι από τη Δημοτική Αρχή να κατατίθεται και αυτή σε ψηφοφορία και κάπου εκεί να γίνεται αντιληπτό που πραγματικά υπήρχε η διαφωνία των 3 προτάσεων Δημοτικής
Αρχής , Κούπα και … Αντιπολίτευσης . Άλλωστε , όλοι γνωρίζουν πως αλλαγές εισοδηματικών κριτηρίων θα οδηγήσουν σε αναμόρφωση και ανάγκη μελέτης αλλά και έγκρισης από την οικονομική επιτροπή . Η πρόταση Κούπα βρήκε πολιτική υποστήριξη στο Γ . Δημάκη μόνο αλλά στέρησε 2 ψήφους από την εισήγηση του Δημάρχου . Αξίζει να σημειωθεί πως ο Γιώργος Κουτελάκης – που είναι σίγουρο πως γνωρίζει καλά τις τεχνικές παρεμβάσεις που χρειάζονται πριν την αποδοχή της πρόταση της « Στροφής », χρησιμοποιώντας την λέξη « προσθήκη », που ίσως ακούστηκε για πρώτη φορά μετά από μια ώρα και είκοσι λεπτά , ψήφισε την εισήγηση του Δημάρχου « ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΘΗΚΗ » της « Στροφής ». Η λέξη « προσθήκη » συνέχισε να ακούγεται από κάθε έναν δημοτικό σύμβουλο της « Ποιότητας Ζωής », με εξαίρεση την Ελένη Κασίμη που ψήφισε μόνο την εισήγηση – ξανά εκτός γραμμής Κουτελάκη . Ο Ν . Σαρδιανός από τη Δημοτική Αρχή και ο ανεξάρτητος Γ . Καρυτινός ψήφισαν την πρόταση και την προσθήκη της « Στροφής » επί της πρότασης αντίστοιχα , η οποία ξεκάθαρα είναι άλλη πρόταση και όχι προσθήκη , μια και χρονικά διαφορετική είναι και κυρίως διαφορετική κοστολόγηση θα έχει και απόφαση οικονομικής επιτροπής θα χρειαζόταν . Ακόμη και ο επικεφαλής της « Στροφής » Παυλόπουλος ψήφισε την εισήγηση με την προσθήκη της κ . Βαμβουρέλη . Σε άλλο μήκος κύματος η « Πόλη Ανάποδα » με δύο συμβούλους ψήφισε λευκό * στην εισήγηση και θετικά στην προσθήκη της … Στην καταμέτρηση υπό την έντονη επιμονή Κουτελάκη-Ι . Βρεττού , την αντίθεση του Α . Ζαβού και το προσωπικό -και κατά πολλούς αγενές σχόλιο της Ι . Βρεττού προς τον τελευταίο- , ακούσαμε πως η προσθήκη πήρε 20 και πως πέρασε η προσθήκη ! Η προσθήκη λοιπόν που είναι ουσιαστικά και αυτή άλλη πρόταση αλλά μπήκε ως προσθήκη της εισήγησης « πλειοψήφησε » όπως είπε ο Γ . Κουτελάκης απλά δεν μας είπε επί ποιάς εισήγησης προστίθεται …. Φυσικά , ο Γ . Κουτελάκης γνωρίζει πως προσθήκη επί εισήγησης που δεν πλειοψήφησε δεν νοείται , με τον Αλέξανδρο Ζαβό κυρίως να προσπαθεί να το εξηγήσει , με τον Γ . Κουτελάκη μαζί με την Ι . Βρεττού να ζητάει επίμονα να συζητηθεί το επόμενο θέμα λέγοντας ότι « ψηφίστηκε , ψηφίστηκε ». Βέβαια , μνεία ιδιαίτερη θα πρέπει να γίνει στην πρόταση Κούπα που αφαίρεσε τις ψήφους 2 δημοτικών συμβούλων από την εισήγηση . Δημοκρατικά , βέβαια , πάντα και η συγκεκριμένη διαδικασία αλλά μαζί με το Ν . Σαρδιανό 3 σύμβουλοι της δημοτικής αρχής – και δικαίωμά τους φυσικά – ψήφισαν διαφορετικά . Άναψαν τα αίματα , δεν έγινε δεκτή η επανάληψη της ψηφοφορίας ο Ζαβός επέμεινε , δέχθηκε μάλιστα και προσωπικό σχόλιο ανάρμοστο για Δημοτικό Συμβούλιο από την κ . Βρεττού της « Πόλης Ανάποδα » η οποία ζήτησε από τον Α . Ζαβό « να περπατήσει (;) λίγο για να το χωνέψει » με το δημοτικό σύμβουλο να την απαντάει πως « έχω χωνέψει δεν έχω πρόβλημα και ειδικά όταν σας βλέπω έχω το ομορφότερο θέαμα , μια υπέροχη κοπέλα » απάντηση που σχολιάστηκε ως σεξιστική από τη Δημοτική Σύμβουλο με αρκετή δόση θυμού μάλιστα . Όπως αργότερα σχολίασε δημόσια ο Α . Ζαβός η απάντησή του στην επί προσωπικού επίθεση της κ . Βρεττού ήταν απλά για να εκτονώσει την ένταση της κατάστασης . Φυσικά εκ της συνομιλίας καμία πρόθεση δεν φαίνεται να είχε ο Α . Ζαβός να κάνει σεξιστικό σχόλιο – όπως το αποκάλεσε η Βρεττού – αλλά κοινωνικά ο κάθε ένας μεταφράζει όπως επιθυμεί και μάλιστα υπάρχουν και επίσημες κοινωνικές ερμηνείες του θέματος που « περιορίζουν » τέτοιου είδους φιλοφρονήσεις . Νομικά είναι ξεκάθαρο πως καμία πρόθεση μείωσης δεν υπήρξε και πως το συγκεκριμένο σχόλιο δεν είναι μεμπτό . Ας αντιληφθεί λοιπόν και ο κ . Ζαβός πως καμία γυναίκα δεν επιδιώκει να μην δεχθεί απαντήσεις επί προσωπικού απλά επειδή είναι γυναίκα , πως δεν είναι έλλειψη σεβασμού σε μια κυρία να της απαντήσει στο « χωνέψτε το » με αντίστοιχο τρόπο και πως η προσπάθεια εκτόνωσης με το συγκεκριμένο τρόπο δεν ήταν η καλύτερη πολιτική επιλογή , διότι βγήκε « και δαρμένος και βρεμένος », τουλάχιστον όπως φαίνεται στο συγκεκριμένο βίντεο , αν και είχε καλή πρόθεση . Δεν χρειάζεται λοιπόν τέτοιου είδους ευγένεια την επόμενη φορά . « Δώσε πίσω το ίδιο σεβασμό που έλαβες » σχολίασε κάποιος δημόσια . Την άλλη φορά ίσως να επιλέξει επί προσωπικού λοιπόν , όπως συχνά κάνει στο Γ . Κουτελάκη μεταξύ άλλων συναδέλφων . Τελικά να πούμε ξανά πως δεν πάρθηκε καμία απόφαση επί του θέματος – όπως επιβεβαιώνει το απόσπασμα του πρακτικού που έχει λάβει το έντυπό μας από το Προεδρείο- , κλείνοντας έτσι με την απορία « Τελικά , τι ακριβώς έπρεπε να χωνέψει ο Α . Ζαβός ;» Και μια παρατήρηση . Ακόμη και όταν υπάρχει κοινή πλεύση όλης της Αντιπολίτευσης σε ένα συγκεκριμένο θέμα , ας οργανωθούν λίγο καλύτερα , διότι όπως φάνηκε στην συγκεκριμένη περίπτωση όλα έγιναν για τις όποιες εντυπώσεις και μόνο . Φυσικά όποιος έχει αντίρρηση ως προς το πρακτικό και την εγκυρότητά του γνωρίζει τις διοικητικές διαδικασίες που απαιτούνται για να αλλάξει . * Σύμφωνα με τον τελευταίο κανονισμό του Δημοτικού Συμβουλίου , στο άρθρο 7 , παράγραφο 9 , « λευκή ψήφος ή άρνηση ψήφου από μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου μετράται ως αρνητική , με το μέλος να λογίζεται ως παρόν »