προγράμματα όταν ένας δημόσιος φορέας δεν έχει φράγκα αλλά έχει χωράφια, μαρίνες και γενικά δημόσια περιουσία και έρχεται ένας εργολάβος φτιάχνει κάτιένα parking, μια μαρίνα για τα κότερα των πλουσίων κτλ- το οποίο μένει στην χρήση του για καμία 30 χρόνια, το εκμεταλλεύεται ο ίδιος ο εργολάβος και μετά την λήξη της περιόδου, περιέρχεται στην ιδιοκτησία και χρήση του δημόσιου φορέα. Στο συγκεκριμένο έργο βέβαια αυτή η εξήγηση του ΣΔΙΤ δεν ήταν σαφής αν και ρώτησε ο Βρεττός. Απάντηση μάλλον θολή πήρε αλλά δεν επέμεινε κιόλας. Ο εργολάβος δεν θα εκμεταλλεύεται το έργο, από τα συμφραζόμενα, δηλαδή δεν θα χτυπάει πόρτες και θα λέει“ εγώ σας έβαλα τις λάμπες πληρώστε με αντί του δήμου”. Αντιθέτως ο εργολάβος θα πληρώνεται κατά το ανώτερο από το ποσό της εξοικονόμησης για 8-10 χρόνια. Δεν ήταν σαφές πόσο κάθε χρόνο αλλά και τα υπόλοιπα ήταν οικονομική έκθεση τύπου Κούπα / Κουτελάκη. Ο Ηλιόπουλος είπε ότι το συνολικό κόστος του έργου μέσω εργολάβου θα είναι 6 % και ο Πάντος αντέτεινε ότι το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων δίνει δάνεια με 3,3 %, αν η επιλογή είναι ο δανεισμός. Το ζουμί εδώ όμως είναι τα 1.800.000 ευρώ. Αυτά περιλαμβάνουν την προμήθεια, τοποθέτηση, εγκατάσταση, συντήρηση και χρηματοδότηση. Με απλά λόγια. Ο εργολάβος θα πάρει τις λάμπες, αυτός θα της εγκαταστήσει, αυτός θα τις συντηρεί ή και θα τις αλλάζει και θα μας χρεώσει και το δάνειο του με το επιτόκιο που |
θα πάρει με την εγγύηση του κράτους. Σήμερα οι παλιές 3.600 λάμπες για να αντικατασταθούν τον χρόνο( δεν σπάνε όλες μαζί κάθε χρόνο ελπίζουμε) κοστίζουν 50.000 ευρώ. Το σημαντικό είναι ότι κάποιος τις αντικαθιστά και αυτός είναι ο υπάλληλος του δήμου που ήδη πληρώνεται. Αφού αποπληρωθεί το έργο και ο εργολάβος θα πάει σε άλλο δήμο να κάνει τα ίδια, η συντήρηση και η αντικατάσταση από ποίον θα γίνει; θα ξαναπάρουμε δάνειο για να πληρώσουμε άλλον εργολάβο ή |
θα τις συντηρούν και αντικαθιστούν και πάλι οι υπάλληλοι του δήμου; Μάλλον ναι. Αρα το ερώτημα είναι απλό: Ο δήμος Νέας Σμύρνης και τα“ καμάρια” δημοτικοί σύμβουλοι γιατί δεν θέλουν να πληρώσουν ΜΟΝΟ τις λάμπες και τα εργατικά ΧΩΡΙΣ δάνειο να τα αναλάβουν οι υπάλληλοι του δήμου Νέας Σμύρνης που έτσι και αλλιώς πληρώνονται; Ο |
Ηλιόπουλος για να πει αυτά που είπε και να κάνει το γραφείο που εκπροσωπεί αυτά που έκανε έλαβε με εντολή Τζουλάκη 20.000 ευρώ. Κατόπιν έρευνας μια λάμπα LED κοστίζει από 70 ευρώ για 30W μέχρι 1.200 ευρώ για 120W( για 3.600 λάμπες από 250.000 ευρώ μέχρι 4.300.000 ευρώ). Μεγάλο το εύρος, να δούμε τι προδιαγραφές θα βάλει ο δήμος και σε ποιόν εργολάβο θα πάει το έργο με εγγύηση δημοσίου.
Φως εκ φωτός
Αυτήν την παράγραφο μην την διαβάσεις πήγαινε στην τελευταία που γράφει για τις κοτσάνες που είπαν κάποιοι. Αυτή είναι αφιερωμένη στον Τζουλάκη, στον Κούπα και στον Τσιάπη και απαντά στο ερώτημα που έθεσε ο Τσιάπης ποια είναι η απόσβεση του έργου. Ο Ηλιόπουλος του έδωσε απάντηση που μάλλον ο ίδιος δεν κατάλαβε από τα συμφραζόμενα. Ο Ηλιόπουλος είπε ότι ο IRR( Internal Rate of Return ή Εσωτερικός Συντελεστής Αποδοτικότητας- ΕΣΑ) είναι ίσος με 12 % για 8 χρόνια. Το IRR ή εσωτερικός βαθμός απόδοσης είναι το προεξοφλητικό επιτόκιο το οποίο εξισώνει την παρούσα αξία των πρόσθετων ετήσιων ταμειακών ροών μετά από φόρους οι οποίες προέρχονται από το πρόγραμμα, με το αρχικό κόστος του προγράμματος. Με άλλα λόγια εσωτερικός βαθμός απόδοσης είναι το προεξοφλητικό επιτόκιο το οποίο μηδενίζει την καθαρή παρούσα αξία του προγράμματος. Ο εσωτερικός βαθμός απόδοσης μιας επένδυσης υπολογίζεται ως εξής: εξισώνοντας την παρούσα αξία της αναμενόμενης
|
καθαρής εισροής μετρητών με την παρούσα αξία της εκροής μετρητών. Εάν ο εσωτερικός βαθμός απόδοσης είναι μεγαλύτερος ή ίσος με την απαιτούμενη απόδοση επένδυση γίνεται αποδεκτή. Στην αντίθετη περίπτωση πρόταση απορρίπτεται. Αυτά μπορείς να τα βρεις και με μία απλή αναζήτηση στο ιντερνέτ και μπορείς να μάθεις για ποιο λόγο ο MIRR- Modified Internal rate of Return ή ο τροποποιημένος
εσωτερικός βαθμός απόδοσης θα ήταν πιο κατάλληλος σε αυτή την περίπτωση Με απλά λόγια Τζουλάκη-Κούπα-Τσιάπη και όσοι ψηφίσατε την πρόταση, ο Ηλιόπουλος σας μετέφερε ποιος είναι ο Εσωτερικός Συντελεστής Αποδοτικότητας για τον εργολάβο όχι για τον δήμο, αφού ο δήμος ούτε δάνειο θα πάρει ούτε έσοδο θα έχει πριν αποπληρωθεί ο εργολάβος και επομένως ούτε απόδοση. Εντάξει τα φώτα θα είναι πιο άσπρα. Και ένα τελευταίο. Το έργο θα χρηματοδοτηθεί κατά΄75 % από δάνειο στον εργολάβο, το υπόλοιπο 25 % θα είναι από ίδια κεφάλαια του δήμου επομένως θέλοντας και μη το αποθεματικό θα μειωθεί.
Φωτεινός Παντογνώστης Οι μεγαλύτερες οικονομικές κοτσάνες που ακούστηκαν
Κουτελάκης: « Τα δάνεια τα παίρνουν οι φτωχοί ». Να σημειωθεί τα δάνεια τα παίρνουν εκείνοι των οποίων το κόστος κεφαλαίων είναι μεγαλύτερο από το επιτόκιο δανεισμού. Στην περίπτωση του δήμου είναι ακαθόριστο διότι δεν έχει καθαρή
|
θέση που βγάζει νόημα. Μπορείς να ρωτήσεις τον Κούπα να στα πει καλύτερα μιας και συμφωνείτε για τον εύρωστο οικονομικά δήμο. « Να’ χα λεφτά να πληρώνω », θυμίζει τους Πασόκους του 80 που κυκλοφορούσαν με τα χιλιάρικα μασούρια στην πλατεία του χωριού. « Υποκρυπτόμενο επιτόκιο » είναι το επιτόκιο που κρύβεται και σε περιμένει στην γωνία
Τσιάπης: « Εσωτερική απόσβεση ». Μπορείς να την βρεις και ως κυλινδρική εσωτερική απόσβεση εργαλείων κεντρισμάτων για τα μέρη κιβωτίων ταχυτήτων φορτηγών.
Γαλανοπούλου: Έκανε παρατηρήσεις σε όποιον διαφωνούσε με την πρόταση για τα ΣΔΙΤ. Τα ποδήλατα που ήταν υπεύθυνη και τα έχουν κλέψει και τώρα θέλει να μας ξαναχρεώσει για καινούργια ποδήλατα δεν την πειράζουν
Κούπας: « Ο δήμος έχει συνηθίσει να είναι νοικοκύρης τα τελευταία χρόνια », η πολιτική κωλοτούμπα της πολιτικής καριέρας του Κούπα. Βέβαια αν δεν το κατάλαβε αυτά του τα“ έστησε” πολιτικά ο Κουτελάκης να τα πει αλλά Κούπας είναι αυτός και μαθαίνει γρήγορα
|