Ο Προφήτης της Νέας Σμύρνης Τεύχος 29 Ιούνιος 2016 | Page 5

5 ΔΗΜΟΤΙΚΑ

5 ΔΗΜΟΤΙΚΑ

25 Ιουνίου 2016
Απάντηση Στροφής Για Την Φίμωση Του Τύπου
Η Στροφή Ν . Σμύρνης υπερασπίζεται σταθερά τον δημόσιο χώρο , δηλαδή τόσο την φυσική πρόσβαση κάθε πολίτη σε κάθε χώρο της πόλης όσο όμως και την ουσιαστική δημόσια λειτουργία αυτών . Πρέπει να είναι πάντα ανοιχτοί και προσβάσιμοι σε όλες και όλους χωρίς φραγμούς οποιουδήποτε είδους ( θεσμικούς , οικονομικούς , κοινωνικούς ).
Είναι αυτονόητο ότι αυτή η αρχή περιλαμβάνει και τους δημοσιογράφους , που πρέπει να μπορούν να καλύψουν ελεύθερα οποιοδήποτε γεγονός , κάτι που η δημοτική αρχή θα πρέπει να αποδεικνύει καθημερινά έμπρακτα . Οι όποιες αντιπαραθέσεις ή κριτική ένθεν κακείθεν δεν μπορεί να οδηγούν σε αποκλεισμούς χώρων και προσώπων . Έχει έρθει η ώρα το δημοτικό συμβούλιο να κάνει τη συζήτηση που αποφεύγει εδώ και χρόνια για έναν νέο κανονισμό του Γαλαξία , που θα διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία του , την πρόσβαση των δημοσιογράφων και του κοινού , αλλά πρωτίστως τη δυνατότητα κάθε συλλογικότητας της πόλης να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα για τις εκδηλώσεις της , ώστε να αποτελεί πραγματικά έναν δημόσιο χώρο της Ν . Σμύρνης , με όλη τη σημασία της λέξης . Θα συμβεί ;
Ο Άγγελος Βρεττός , ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ στην Νέα Σμύρνη αρνήθηκε να πάρει θέση στις ερωτήσεις γραπτώς . Χωρίς να συνδέται το γεγονός , σωματείο που στηρίζεται από το ΚΚΕ στην Νέα Σμύρνη έλαβε
επιχορήγηση
μερικών
χιλιάδων ευρώ
από τον
δήμο Νέας Σμύρνης
ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΑΝ !
Επιχορηγήσεις Που Κόβουν 500άρικα Και 5Ετετές Πρόγραμμα Για Το « Συρτάρι »
Ο Σύλλογος Εργαζομένων Νέας Σμύρνης αρνήθηλε να απαντήσει παρόλες τις δεσμεύσεις εκπροσω΄πων του ΔΣ του του ότι αγωνίζεται για όλους τους εργαζόμενους . Είτε η Δεληγιάννη δεν εργάζεται είτε είναι μόνο ικανοί να κάνουν καταλήψεις στο κτήριο του δήμου ταλαιπωρόντας του πολίτες
Το Δημοτικό Συμβούλιο του Μαΐου το περίμεναν κυρίως πολιτιστικοί και αθλητικοί σύλλογοι λόγω των εισηγήσεων επιχορήγησης τους από το Δήμο , μήπως και σε τέτοιες εποχές δουν μια κάποια αύξηση από πλευράς Δημοτικής Αρχής .
Το πρώτο θέμα « Επιχειρησιακού Προγράμματος 2014 – 2019 », δηλαδή ποιες στρατηγικές προτεραιότητες και σε ποιους τομείς έχει βάλει η δημοτική αρχή για την 5ετή θητεία της , παρουσιάστηκε το Μάιο του 2016 . Μάλλον κατατέθηκε , κυρίως , ένα « σύνολο υποσχέσεων » έργων 3ετίας , μια και 2 χρόνια έχουν ήδη περάσει υπό τη συγκεκριμένη δημοτική αρχή . Συνήθως , όπως είπε ο Κουτελάκης ,
τέτοια προγράμματα « μπαίνουν στο συρτάρι .» Ο εισηγητής Συρίγος « χάιδεψε » πολιτικά ιδιαίτερα το ψηφιακό μουσείο και τις πολιτιστικές εκδηλώσεις Χατζαντουριάν με το 1.300.000 ευρώ που διαχειρίζεται ο γνωστός πια σε όλους « εξαιρετικός
διαχειριστής »
του
Πολιτιστικού
Οργανισμού .
Ήταν
γεμάτο
φιλοδοξίες
και όραμα το πρόγραμμα .
Γενικά , ο εισηγητής είναι
συνηθισμένος
στο
να
ανακοινώνει πολιτικές υποσχέσεις απλά έχει ένα μικρό πρόβλημα με το timing . ( Κομψό )
Ο Γιατζίδης σε ερώτηση του Κουτελάκη
« α π ο κ ά λ υ ψ ε » πως
« υπάλληλοι της καθαρότητας αποστέλλονται σε άλλες υπηρεσίες όπως αθλητισμός και κοινωνικές υπηρεσίες » με αποτέλεσμα οι πολλοί , κατά γενικοί ομολογία , υπάλληλοι της καθαριότητας στην ουσία να είναι λίγοι και το πρόγραμμα πενταετίας δικαιολογημένα να καταγράφει ελλείψεις προσωπικού .
Το προηγούμενο πως πήγε ;
Σε ερώτηση της « Στροφής » για το προηγούμενο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα , ο εισηγητής δέχθηκε φυσικά τις πολύ μεγάλες
καθυστερήσεις πολλών προγραμματισμένων έργων .
Στην τοποθέτησή του ο Κουτελάκης επανέλαβε την έλλειψη πρωτογενών ιδεών και πρωτοβουλιών του προγράμματος , τονίζοντας ότι όλα απλά έχουν θεμελιωθεί σαν ιδέες ή και σαν πρόγραμμα από την προηγούμενη δημοτική αρχή . Φυσικά , γνωρίζει ότι η αυτοδιοίκηση έχει συνέπεια και συνέχεια , οπότε έτσι έπρεπε να συμβαίνει . Άλλωστε , η συγκεκριμένη δημοτική αρχή είναι γνωστό πως προτιμάει να είναι « καλός πελάτης » της τράπεζας . Ίσως τη χρονιά των εκλογών και μόνο για
κλασσικούς πολιτικούς λόγους να δούμε « έργα σκοπιμότητας …»
Πάλι ο Χατζαντουριάν φταίει ;
Εκεί κάπου πάλι η συζήτηση πήγε στο συνήθη « ύποπτο » Χατζαντουριάν , καθώς ο Κουτελάκης , γενικεύοντας την κριτική του συνολικού έργου , χαρακτήρισε τους πάντες « νεροκουβαλητές του μοναδικού φωτιζόμενου και προβαλλόμενου έργου του Πολιτισμού . Δεν υπάρχετε οι υπόλοιποι » είπε συγκεκριμένα . Αργότερα και κατόπιν « ενοχλήσεων », εξήγησε τι εννοούσε με το χαρακτηρισμό του « νεροκουβαλητής ». Αναφορικά με τη δημόσια προβολή του δημοτικού έργου έχει δίκιο , σαφώς όλοι δουλεύουν και ο Χατζαντουριάν μόνο προβάλλεται , πληρώνοντας με δημόσιο χρήμα
δημοσιογράφους , χωρίς ο ίδιος o Κουτελάκης βέβαια να έχει επιδείξει στο παρελθόν μεγαλύτερη επικοινωνιακή δημοκρατία σε μέσα παλαιότερης δικής του πολιτικής επιρροής ή πολιτικών του συμφερόντων , που τώρα πια δεν υπάρχουν ή υπολειτουργούν . Εύστοχα ίσως , για πρώτη φορά , ο Αλικάτωρας « τρίπλαρε » το θέμα προβολής του δημοτικού έργου και προ ( σ ) κάλεσε τον Κουτελάκη να γίνει « υπεύθυνος επικοινωνίας του Δήμου ». Φυσικά , ο εντεταλμένος ξεχνάει πως ότι πληρώνεται με δημόσιο χρήμα , όπως οι δημοσιογράφοι του
Πολιτιστικού ,
πρέπει
να
ελέγχονται .
Ο
Παναγιώτης
Πάντος
βρήκε
ορθή
την
πρωτοβουλία
της
κατάθεσης
του
προγράμματος , θεωρώντας
ότι χάθηκε βέβαια πολύς
χρόνος , ενώ το
χαρακτήρισε απλά « επιφανειακό κείμενο προθέσεων παλιών και νέων χωρίς πραγματική στόχευση ». Επίσης , τόνισε τον σχεδόν « φεουδαρχικό » τρόπο που τα τελευταία χρόνια λειτούργησε η εκάστοτε δημοτική αρχή και ο κάθε αντιδήμαρχος . Μεταξύ άλλων , σχολίασε την απουσία συλλογικής σκέψης σε τέτοιου είδους προγραμματισμούς κάνοντας παράλληλα και κάποιες εύστοχες π α ρ α τ η ρ ή σ ε ι ς περί λογιστικού εκσυγχρονισμού . Εύστοχος και ο Άγγελος
Βρεττός που συμπλήρωσε τους προηγούμενους , προσθέτοντας ότι « φτάνει η διαφήμιση του ταμείου του Δήμου », ρωτώντας παράλληλα ποια η βελτίωση της κοινωνικής πολιτικής σε σχέση με την
προηγούμενη δημοτική αρχή . Τόνισε δε ότι οι εικασίες , οι υποσχέσεις και τα ευχολόγια δεν ωφελούν πρακτικά .
H Δεληγιάννη « δίνει » λίγο την
Ιακωβάκη
Η Μαρίνα Ιακωβάκη επέμεινε στην κοινωνική πολιτική , δίνοντας έμφαση σε υπηρεσίες που είναι ελλιπείς , με την πρόεδρο να επιβλέπει σωστά το χρόνο των ομιλητών όσον αφορά και την τ . Αντιδήμαρχο . Η Κλαίρη Δεληγιάννη στη δική της τοποθέτηση – η μόνη που τοποθετήθηκε αναφορικά με τον τομέα της – έβαλε κάποια « πράγματα στη θέση τους » « δίνοντας » έτσι τελικά ακροαματικότητα στις κάμερες , ενημερώνοντας για το τι παρέλαβε και τι συνέχισε , κάνοντας βέβαια και μια μικρή αυτοκριτική . Λίγο « μαλλιοτράβηγμα »