Ο Προφήτης της Νέας Σμύρνης Τεύχος 26 Μάρτιος 2016 | Page 5

5 ΔΗΜΟΤΙΚΑ 24Μαρτίου 2016 5 Ώρες Συνεδρίαση – 40Τόσα Θέματα Η συνεδρίαση του Μαρτίου είχε πάλι 45 θέματα, με αποτέλεσμα να χρειαστούν 5 ώρες για να καταλήξει. Οι Ερωτήσεις Του Μήνα Στην έναρξή της, στο σημείο που οι σύμβουλοι έχουν δικαίωμα – υποχρέωση θα το λέγαμε καλύτερα – να κάνουν γενικές ερωτήσεις που αφορούν τα πάντα γύρω από τη διοίκηση, ο επικεφαλής της Αντιπολίτευσης Γιώργος Κουτελάκης ρώτησε εάν η Δημοτική Αρχή σκοπεύει και με ποιόν τρόπο να αναλάβει κάποια ευρύτερη δράση για την ανακούφιση των προσφύγων και μεταναστών που βρίσκονται στη χώρα μας. Στο ίδιο θέμα τοποθετήθηκε και ο Γιάννης Φραγκούλης της «Πόλης Ανάποδα», προτείνοντας ως χώρο φιλοξενίας την ΓΕΧΑ, υπογραμμίζοντας την ανάγκη έμπρακτης στήριξης αυτών των συνανθρώπων μας. Ο Δήμαρχος τοποθετήθηκε λέγοντας ότι πρέπει όλοι οι δήμοι να ενεργοποιηθούν υπό την Περιφέρεια και όχι μόνοι τους. Η Νόρα Γαλανοπούλου ζήτησε να γίνει σύντομα ένα συμβούλιο με μοναδικό θέμα το προσφυγικό με προτάσεις στήριξης των προσφύγων. Από το πουθενά και με προφανή θετική προσέγγιση όλων των συμβούλων ο Στάθης Κούπας είχε ενστάσεις επί της πρότασης. Φυσικά η φωνή ένστασης Κούπα «χάθηκε» μέσα στην ομόφωνη διάθεση των υπολοίπων να γίνει το έκτακτο συμβούλιο. Κούπας – Απέργη έδειξαν ξανά τη «θετική χημεία» που υπάρχει ανάμεσά τους εδώ και αρκετούς μήνες. Εδώ, πρέπει να τονίσουμε ότι η πρόεδρος διαβάζει πλέον επαρκώς τον κανονισμό των συνεδριάσεων, ενώ αλλού πολύ και αλλού λιγότερο επιβάλλεται ακόμη και αυστηρότερα από όσο είχε και η ίδια συνηθίσει τους συμβούλους. Η Ρουμπίνη Τσαμασίρου από τη «Στροφή», αλλά κυρίως ο Αγγελος Βρεττός από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» σχολίασαν ότι πρέπει να γίνονται και δύο συμβούλια το μήνα λόγω του μεγάλου αριθμού θεμάτων αλλά και της ώρας – 16.00 το μεσημέρι – που αυτά πραγματοποιούνται. Η Αναμόρφωση του Προϋπολογισμού και το σκόπιμα κλειστό μικρόφωνο Κούπα Επί της ημερησίας διάταξης στη Β΄ αναμόρφωση του προϋπολογισμού, το «μάτι» πολλών έπεσε σε μεγάλο αριθμό προϋπολογισμένων κονδυλίων ίδιου ύψους, συγκεκριμένα 24.600 Ευρώ, το οποίο συμπτωματικά(;) είναι ίσο με το όριο απευθείας ανάθεσης έργου από το Δήμαρχο… Η «Στροφή» τόνισε ότι αυτά τα ποσά «είναι πολύ συχνά» με αποτέλεσμα να δημιουργείται πιθανόν εικόνα, που μεταξύ και άλλων αντιρρήσεων επί θεμάτων, «αναγκάζει την παράταξη να μην αποδεχθεί την αναμόρφωση». Ένα τμήμα της τοποθέτησης του Αντιδημάρχου επί της αναμόρφωσης έγινε εκτός μικροφώνου, πράγμα το οποίο ο ίδιος έπραξε κάνοντας μια πολιτική κριτική στον τρόπο που λειτουργούσε παλαιότερα η υπηρεσία καθαριότητας επί δημαρχίας Κουτελάκη. Ενώ δεν αφορούσε το θέμα της αναμόρφωσης, οι Κουτελάκης – Χατζαντουριάν ήρθαν πάλι «στα χέρια», λεκτικά φυσικά, για θέματα ηθικής τάξης. Παρατηρούμε πλέον ότι ο πρόεδρος του ΝΠΔΔ του Πολιτιστικού χάνει την ψυχραιμία του πολύ εύκολα διότι, όπως έχουμε ξαναπεί, δεν αντέχει τη δημόσια κριτική και ειδικά αυτή στον Τύπο (έντυπο Προφήτης) και στα Social Media. Τ