ZEMCH 2019 International Conference Proceedings April.2020 | Page 354

4. Louis Kahn and light:   
Kahn gives a singular importance to daylight in his buildings as well in his theories. He rejected 
the  principle  of  a  universal  lighting  and  advocated  a  singular  lighting  for  specific  spaces  [3].  But 
unfortunately, the examination of Kahnʹs buildings reveals some contradictions with his own theory. 
In the Philips Exter Academy Library, he located more than six different functions behind a wall with 
the same openings [22]. In several buildings, the changes made by the users in order to improve lighting 
conditions  and  solar  admission  are  evident.  Curtains,  green  and  lattice  screens  were  used  in  this 
purpose  by  the  users  of  Rochester  Church  in  New  York,  Yale  Art  Gallery  in  New  Haven  and  the 
Richards Medical Research Laboratories in Philadelphia [23]. In fact, from a daylighting performance 
point of view an investigation showed that Kahn designed the window as an architectural event more 
than  a  device  for  lighting  a  space  [23].  The  Dacca  Assembly  Building  is  almost  considered  as  an 
illustration of Kahnʹs daylighting mastery. However, some interiors receive insufficient to inadequate 
and even glaring daylight [24]. Inside the National Assembly Mosque, the direct sunlight disturb the 
prayers  and  require  moving  from  a  place  to  another  (Figure  6)  [23].  Also,  the  supposedly  space‐
structuring and orientating clear‐dim effects [27] are not performing well because they are not the usersʹ 
habitual references [26]. 

Figure 6. The luminous environment inside 
the National Assembly Mosque building in 
Dhaka, Bangladesh  [25] . 

5. Le Corbusier: a singular case 
Being  the  most  prolific  writer  and  speaker  of  all,  it  seems  that  no  architect  did  better  than  Le 
Corbusier  when  he  evoked  the  sensations  caused  by  natural  light,  narrated  its  plastic  qualities  and 
related its benefits to humans. He was also careful towards the occupantʹs well‐being and undertook a 
survey  among  various  specialists  (architects,  doctors,  physicians  and  engineers)  [28,16].  In  order  to 
satisfy usersʹ needs, Le Corbusier refered to his intuitions even if they were purely technical [28]. So, 
despite his good intentions, his buildings occupantsʹ reactions were chocking and ultimately surprising. 
The  Frugès  Housing  District  in  Pessac,  France,  is  a  reference  case  showing  that  the  universal 
aesthetics  could  not  be  accepted  as  the  Modernists  thought.  The  apartments  buildings  facades  are 
oriented  to  the  west  and  east  and  have  subsequently  been  altered  at  different  stages  [29,30].  The 
windows areas were mainly reduced in response to the sun excessive exposition (Figure 7). Also, the 
Cite de Refuge and the Swiss Pavillon in Paris saw the addition of brise‐soleil devices and venetian 
stores when Le Corbusier was still alive [5,28]. 

343
ZEMCH 2019 International Conference l Seoul, Korea