ZEMCH 2019 International Conference Proceedings April.2020 | Page 31

3.3 Design compliance discrepencies    An  identified  defect  during  the  testing  was  a  result  of  design  change  with  non‐compliant  construction detail.    In this investigation, a design change occurred by client’s choice, where a decision  was taken to add fake exterior windows for an aesthetic reason in site 2. The result of these construction  defects could lead to thermal bridging that might compromise the thermal efficiency of the building  envelope as illustrated by thrermographs images in Figure 4.    Both thermographs [A] and [B] show  anomalies  of  surface  temperture  of  the  exterior  wall  externaly  and  internaly.    The  discrepancies  of  thermal behavior of the exterior wall are a result of non‐insulated concrete fill and the resulting heat  gain through convection of the hot air trapped between the glazing and the non‐insulated infill.(Fig 5).    Design changes during construction    with implementation defects may form a large share of heat gain  in itherwise insulated buildings. In spite of the fact that they are common rather than exceptional, their  consequences have been largely ignored in simulations despite their potential significant reduction of  the global thermal resistance of the envelope.  [A] [B]   Figure 4: Themographs of exterior wall in site 2, non‐compliant design changes [A] exterior face of the wall, and    [B] interior face of the wall.    Figure 5:  Construction details, left) Typical wall construction in the case study, right) Heat gain through  convection as a result of thermally incompliant design changes   Thermography Residential Building Defects Detection during Construction in the UAE 20