ZEMCH 2019 International Conference Proceedings April.2020 | Page 253

11 NV  B wall, 2 W & RV 
12 NV  HC wall, 2 W & RV 
9.93%
15.80% 
79
188 
8 
74 
* B: Brick; HC: Hollow Concrete; W: Window; RV: Roof Vent 
Category B: Natural ventilation in buildings with insulated iron sheet roof 
Thermal  comfort  conditions  significantly  improved  for  insulated  roof  (Table  6  and  7).  Indeed, 
insulated roof alone has been much more effective than ventilation strategies. Unlike Category A, all 
buildings with brick walls, regardless of ventilation strategy and geometry, passed thermal comfort 
requirements (IDs 13, 15, 17, 19, 21 and 23 SV/NV). However, although significant, improvements have 
not been enough for any of the buildings with hollow concrete walls to pass the requirements. 
Table 6. Thermal comfort criteria for continuous daytime ventilation with insulated iron sheet roof 
ID 
Description * 
13 SV 
B wall, 1 W   
14 SV 
HC wall, 1 W 
15 SV 
B wall, 2 W 
16 SV 
HC wall, 2 W 
17 SV  B wall, 2 W & RV 
18 SV  HC wall, 2 W & RV 
Criterion 1 (%)
0.86% 
4.65% 
1.13% 
4.60% 
1.08% 
Criterion 2 
Criterion 3 
(Daily degree‐hours over 6)  (ΔT over 4 K)
4 
0 
25 
0 
8 
0 
25 
0 
7 
0 
4.46% 
25 
1 
* B: Brick; HC: Hollow Concrete; W: Window; RV: Roof Vent 
Table 7. Thermal comfort criteria for continuous daytime and night ventilation with insulated iron 
sheet roof 
ID 
Description * 
19 NV 
B wall, 1 W   
20 NV 
HC wall, 1 W 
21 NV 
B wall, 2 W 
22 NV 
HC wall, 2 W 
23 NV  B wall, 2 W & RV 
24 NV  HC wall, 2 W & RV 
Criterion 1 (%)
0.68% 
4.34% 
0.86% 
4.22% 
0.95% 
Criterion 2 
Criterion 3 
(Daily degree‐hours over 6)  (ΔT over 4 K)
3 
0 
24 
0 
6 
0 
25 
0 
6 
0 
4.30% 
25 
0 
* B: Brick; HC: Hollow Concrete; W: Window; RV: Roof Vent 
Similar to Category A, night ventilation has overall improved the conditions. However, the results 
indicate that unlike category A, where cross and roof ventilations have improved the conditions, the 
situation for buildings with brick walls has slightly deteriorated for these scenarios compared to the 
base case (i.e. ID 13 SV and 19 NV). Indeed, the best performances have been achieved for single sided 
ventilation without a roof vent. A possible explanation for this is the increased level of solar heat gain 
due to increased number of openings which has deteriorated comfort conditions. Further investigation 
is  required  to  study  the  effects  of  ventilation  combined  with  shading  strategies  to  assess  whether 
thermal comfort conditions improve. 
The results also indicate that, similar to Category A, buildings with brick walls have performed 
considerably better compared with hollow concrete walls. Overall, it could be argued that construction 
methods  and  materials  have  been  more  effective  than  ventilation  strategies  in  improving  indoor 
conditions. Therefore, improving construction methods/materials are arguably the first strategy that 
should be considered to improve thermal comfort conditions in low‐income tropical housing. 
Effects of Natural Ventilation on Thermal Comfort in Low-income Tropical Housing
242