ZEMCH 2019 International Conference Proceedings April.2020 | Página 178

3 1.113 1.227
(‐10.2%) 1.142
(‐2.6%) 1.129
(‐1.4%)
4 1.314 1.470
(‐11.9%) 1.355
(‐3.1%) 1.335
(‐1.6%)
5 1.006 1.152
(‐14.5%) 1.030
(‐2.4%) 0.991
(1.5%)
6 0.950 1.046
(‐10.1%) 0.986
(‐3.8%) 0.988
(‐4.0%)
7 1.187 1.320
(‐11.2%) 1.246
(‐5.0%) 1.233
(‐3.9%)

5. Conclusions 
In Korea, if the thermal transmittance of a window needs to be calculated, the procedure in ISO 
15099 shall be chosen based on the regulation; however, ISO 15099 can determine an incorrect U‐value 
for a double window compared with the U‐value that would be determined in a laboratory. The Korean 
government has been operating a simulation system for the thermal performance of windows in the 
program to allow window companies to save time and money in determining window energy ratings. 
For an appropriate calculation method for the thermal transmittance of double windows, the procedure 
in  ISO  10077  should  be  considered  in  the  Korean  regulations.  In  this  study,  it  was  found  that  the 
calculation method for a double window requires the thermal resistance of the air cavity between the 
external  and  internal  windows  based  on  the  actual  thermal  characteristics,  the  procedure  with  ISO 
10077 for the overall thermal transmittance of a double window, and the value of the linear thermal 
transmittance calculated by ISO 10077‐2. An approach that better considers the effects of glazing will 
be studied in future work. 

Funding:  This  research  was  supported  by  a  grant  (19RERP‐C146906‐02)  from  the  Residential  Environment 
Research Program funded by the Ministry of Land, Infrastructure and Transport of the Korean government.   
References 
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
167
KATS, KS F 2278: test method of thermal resistance for windows and doors, 2014 
KATS, KS F 2292: the method of air tightness for windows and doors, 2013 
Y.J.  Lee,  E.J.  Oh,  S.K.  Kim,  H.J.  Choi,  Y.M.  Kim,  A  comparative  analysis  of  the  simulation  results  of  total 
window  thermal  transmittance  (Uw)  according  to  the  evaluation  method—Focused  on  comparison  of  the 
single window simulation results, Int. J. Korea Inst. Ecol. Archit. Environ., 16, 77–82, 2016 
Ministry  of  Trade,  Industry  and  Energy  (MOTIE),  Operational  regulation  on  equipment  for  efficiency 
management, 137, 2016 
ISO, ISO 15099:2003(E) thermal performance of windows, doors and shading devices—detailed calculations, 
2003 
NFRC, THERM 7 / WINDOW 7 NFRC simulation manual (2017) 
Y.J.  Lee,  E.J.  Oh,  S.K.  Kim,  H.J.  Choi,  Y.M.  Kim,  A  comparative  analysis  of  the  simulation  results  of  total 
window  thermal  transmittance  (Uw)  according  to  the  evaluation  method—Focused  on  comparison  of  the 
single window simulation results, Int. J. Korea Inst. Ecol. Archit. Environ., 16, 77–82, 2016 
J.S. Kang, E.J. Oh, M.J. Bae, D.S. Song, A numerical study of the thermal characteristics of an air cavity formed 
by window sashes in a double window, Int. J. Thermophys., 38, 180, 2017 
ISO,  ISO  10077‐1:2006(E)  thermal  performance  of  windows,  doors  and  shutters—calculation  of  thermal 
transmittance part 1: general, 2006 
ISO,  ISO  10077‐2:2012(E)  thermal  performance  of  windows,  doors  and  shutters—calculation  of  thermal 
transmittance part 2: numerical method for frames, 2012 
ZEMCH 2019 International Conference l Seoul, Korea