ZEMCH 2019 International Conference Proceedings April.2020 | Page 391

14.63%, respectively. It is observed that the exergy efficiency for the glass to glass case is higher than 
that of glass to tedlar case. It can be explained by the fact that due to glass to glass PV protection the 
rate  of  heat  extraction  by  the  circulating  fluid  from  the  PV  module  increased  and  hence  there  is  a 
reduction in PV cells temperature.   
Figure 6. Variations of overall oxergy efficiency against day hours.
The  long‐term  performance  of  a  dual‐fluid  PV/T  considering  both  cases  is  evaluated  by  taking 
monthly average solar radiation and ambient temperature. Figures 7 and 8 show the variation trends 
of monthly average electrical and thermal efficiency for both cases across the whole year. The maximum 
electrical efficiency for glass to tedlar and glass to glass cases are observed in March with value 15.1% 
and 15.5%, respectively, whereas in July these values were reduced to minimum level of 12.71% and 
12.45%, respectively. The yearly average total thermal efficiency for glass to tedlar and glass to glass 
cases are  observed to  be  53.24% and 57.92%,  respectively.  Apart  from  different  configurations,  both 
cases produced the reasonably good thermal efficiency in comparison with conventional single fluid 
exchangers. However, due to direct transmission in case of glass to glass PV/T system the blackened 
back panel was heated continuously by the incident solar radiation. Therefore, the glass to glass case 
has higher circulating fluids temperature and thermal efficiency than that of glass to tedlar case. It can 
be noticed that the maximum overall efficiency (electrical plus thermal) of both cases was observed in 
spring months (March and April). This trend can easily be explained by more number of sunshine hours 
and lower ambient air temperature.     
Performance Evaluation of Photovoltaic/Thermal (PV/T) System Using
Different Design Configurations
380