ZEMCH 2019 International Conference Proceedings April.2020 | Page 16

Figure 5. Air infiltration rate of windows before and after the application of windbreak 
Table 3. Change of airtightness grade of windows by application of windbreak 
Standard    Case 1  Case 2  Case 3 Case 4 Case 5 Case 6 Case 7  Case 8  Case 9
KS F 2292  3  →  2  2  →  1  3  →  2 4  →  2 2  →  1 6  →  2 4  →  2  3  →  2  3  →  2
DIN EN 
12207  Class 1→ 
Class 2    Class 2→ 
Class 3    Class 2→ 
Class 2  Class 1→
Class 2  Class 2→
Class 3  Class 1→ 
Class 2  Class 1→ 
Class 2    Class 1→ 
Class 2    Class 2→ 
Class 2 
A‐3→  A‐4  A‐4→  A‐4  A‐3→  A‐4 A‐3→  A‐4 A‐4→  A‐4 A‐3→  A‐4 A‐3→  A‐4  A‐3→  A‐4  A‐3→  A‐4
JIS A 4706 
Table 3 shows the results of comparing the airtightness performance of windbreaks with domestic 
and international standards.   
In the case of domestic standards, all windows have improved the confidential performance by 
grade 1 or higher, and there were also windows (case 6) which improved up to grade 4. In the case of 
European standards, seven windows except two windows have improved the performance of grade 1 
or  higher,  and  all  windows  are  rated  Class  2  or  higher.  In  the  case  of  the  Japanese  standard,  seven 
windows  except  for  two  have  been  upgraded  from  grade  A‐3  to  grade  A‐4.  Although  there  are 
differences depending on the application criteria and the performance of the windows, it is confirmed 
that the application of the windbreak improves the airtightness performance grade of most windows. 
  3.2. Improvement effect of airtightness of windows by applying attached glazing 
Thermal  performance  measurement  results  before  and  after application  of  attached glazing  are 
shown in Figure 6.   

Figure 6. U‐value of windows before and after the application of windbreak 
5
ZEMCH 2019 International Conference l Seoul, Korea