WILK KULTURALNY | STYCZEŃ 2021 | BONDER | 26
Clifford Terry , recenzujący dla Chicago Tribune , zauważył , że „ duży procent Żyje się tylko dwa razy jest rozczarowujący , brakuje mu dowcipu i szybkiego tempa i uderzenia . Poprzedników , a zwłaszcza pierwszej trójki . Scenariusz Roalda Dahla jest nasycony seksownymi dowcipami , które są albo żałośnie słabe , albo druzgocząco szorstkie , opatentowane gry słów Bonda są słabsze , a nawet entuzjazm Connery ' ego dla jego przebiegłego , uprzejmego i zmysłowego charakteru wydaje się słabnąć ."
Obecnie na stronie Rotten Tomatoes , film uzyskał aprobatę 73 % w oparciu o 49 recenzji ze średnią oceną 6,53 / 10 i znajduje się na 12 pozycji . Krytyczny konsensus na stronie brzmi : „ Dzięki egzotycznym lokalizacjom , imponującym efektom specjalnym i godnemu głównemu złoczyńcy , obraz pokonuje niechlujną i nieprawdopodobną historię , aby dostarczyć kolejny niezapomniany wczesny film o Bondzie .” Podkreśla się też , że pierwsza połowa była dobra , ale „ dopiero w drugiej połowie , kiedy fabuła przekracza granice niedorzeczności , film zaczyna się rozpadać ”, krytykuje się wygląd Blofelda i stwierdzając , że „ rakiety pochłaniające statki kosmiczne są trochę zbyt ekstrawaganckie ”. Ali Barclay z BBC Films ocenił scenariusz Dahla jako pokazujący „ zupełnie nowy świat łajdactwa i technologii ”. Leo Goldsmith wychwalał bazę wulkanu jako „ najbardziej imponujący z zestawów scenograficznych Kena Adama w tej serii .”. Danny Peary napisał , że Żyje się tylko dwa razy „ powinien być o około dwadzieścia minut krótszy ” i opisał to jako „ niezły film o Bondzie ” , ale nie dorównujący swoim poprzednikom - formuła stała się trochę przestarzała .” IGN umieścił Żyje się tylko dwa razy jako czwarty najlepszy film o Bondzie na swojej liście najlepszych obrazów z franczyzy , a Entertainment Weekly jako drugi najlepszy , biorąc pod uwagę . Jednak Norman Wilner z MSN wybrał go jako piąty najgorszy , krytykując fabułę , sceny akcji i brak czasu dla Blofelda . Krytyk literacki Paul Simpson nazwał ten film jednym z najbardziej kolorowych z serii i przypisał prefekturze Kagoshima dodanie „ dobrego smaku ” japońskiego wpływu na film . Simon Winder powiedział , że film jest „ idealny ” jako parodia serii . John Brosnan w swojej książce James Bond in the Cinema porównał film do odcinka Thunderbirds , w którym polegał na gadżetach , ale przyznał , że miał tempo i był spektakularny . Christopher Null uznał ten film za jedną z najbardziej pamiętnych przygód Jamesa Bonda , ale fabułę określił jednocześnie jako „ przeciągającą się i dość zagmatwaną ”.