WILK KULTURALNY | LISTOPAD 2020 | BONDER | 70
Jack Kroll w Newsweeku odrzucił ten film całkowicie , mówiąc , że jest to „ antologia epizodów akcji utrzymywanych razem przez najcieńsze wątki fabularne ”, chociaż przyznał , że te stałe fragmenty są „ niesamowite w swojej ekscytująco absurdalnej energii ”. W magazynie Time Richard Corliss skoncentrował się na akrobacjach , mówiąc , że zespół „ wymyślił kilka wspaniałych opcjonalnych funkcji dla Tylko dla Twoich oczu ”, jednocześnie komentując Rogera Moore ' a , pisząc , że wygląda jak „ dobry wygląd manekin i przypomina niefrasobliwość woskowanych owoców ”. Jay Scott z The Globe and Mail umieścił go na swojej liście najgorszych filmów roku , nazywając go „ odpychającym ” i „ ambitnie złym ”. ( Sic !) Film podziwiał za to francuski filmowiec Robert Bresson . „ To mnie zdziwiło ze względu na jego kinematografię … gdybym mógł to zobaczyć dwa razy z rzędu tego samego dnia , zrobiłbym to .” - mówił . Gdzie indziej Bresson powiedział , że uwielbia ten film za pościg narciarski .
Opinia na temat „ Tylko dla twoich oczu ” znacząco poprawiła się z upływem czasu , chociaż niektóre recenzje są nadal mieszane i pozytywne : Na Rotten Tomatos obecnie ma 71 % świeżości , zajmując tym samym trzynaste miejsce pośród listy 27 filmów o Bondzie ( wliczając dwa nieoficjalne i najnowszy ). Ian Nathan z Empire przyznał filmowi tylko dwie z możliwych pięciu gwiazdek , zauważając , że film " nadal plasuje się jako jeden z najbardziej zapomnianych filmów o Bondzie ”. W 2006 roku IGN wybrał „ Tylko dla Twoich Oczu ” jako szósty najlepszy film z serii , twierdząc , że jest to „ dobra , staromodna opowieść szpiegowska ”. Norman Wilner z MSN , uznał go za „ jedyny film Moore ' a , który wydaje się sięgać czasów świetności Connery ' ego .” Entertaiment Weekly wybrał go na dziesiąty najlepszy film z serii w 2008 roku , zaznaczając , że był to „ powrót do mniej technologicznego , prostszego Bonda [ z ] ... jednymi z najlepszych akrobacjami w porównaniu do tych wcześniejszych ”. W październiku 2008 Time Out ponownie opublikował recenzję „ Tylko dla Twoich Oczu i tym razem napisano , że film jest „ godny podziwu w swoich intencjach ”, ale „ wydaje się trochę oszczędny ”, głównie dlatego , że fabuła została pozbawiona znaków rozpoznawczyh franczyzy ”.