WILK KULTURALNY | LISTOPAD 2020 | BONDER | 69
Derekowi Malcolmowi w The Guardian nie podobał się ten film , pisał , że był " zbyt długi ... i dość nudny między kolejnymi akrobacjami " chociaż jednocześnie przyznał , że same akrobacje były wysokiej jakości . Chociaż Malcolm wskazywał międzynarodowy sukces kasowy , zauważył też że „ nie do końca rozumie , dlaczego ta seria trwa tak długo i tak mocno zakorzeniona jest w ludzkich uczuciach ”. Piszący w The Observer , Philip French skomentował , że „ nie po raz pierwszy sekwencja napisów przed napisami jest najlepszą w filmie .” French lekceważył Bonda Moore ' a , mówiąc , że Bond „ podszywa się pod Moore ' a ” i odnosił się też do zaawansowanego wieku Moore ' a . Ian Christie , piszący w Daily Express , napisał że nie była to „ wielka fabuła , ale ma nutę wiarygodności , która jest mile widzianą zmianą w porównaniu z niektórymi z jego poprzedników ”. Ogólnie rzecz biorąc , Christie wskazywał „ Tylko dla Twoich Oczu ” jako „ jednego z lepszych Bondów , z niezłą równowagą między humorem i podekscytowaniem oraz typowym gwarem pięknych dziewczyn ”. Richard Barkley z Sunday Express , chwalił film , mówiąc , że „ jest jednym z najbardziej ekscytujących z serii , które dotąd się pojawiły ”. Barkley opisuje Bonda Moore ' a jako posiadającego „ przyzwyczajony , elegancki , spokojny i cichy autorytet ”. Barkley podkreślał , że „ ten film o Bondzie to niesamowita rozrywka ”.
David Robinson , piszący w The Times , z kolei ubolewał nad faktem , że „ dramatyczne fragmenty między stałymi fragmentami zbytnio się nie liczą ”. Podobnie jak inni krytycy w tamtym czasie , jego pochwały były bardziej skierowane do ekip kaskaderskich . Krytyk filmowy magazynu Time Out był zwięzły i nie zostawił na nim suchej nitki : „ Brak fabuły i kiepskie dialogi , a Moore naprawdę jest wystarczająco stary , by być wujem dla tych dziewcząt ”. Również w prasie amerykańskiej nie pisano o tym filmie dobrze . Gary Arnold z The Washington Post uważał , że film jest nudny i bardzo łatwo przy nim usnąć . Arnold również był krytyczny wobec dużych stałych fragmentów , nazywając je „ bardziej ociężałymi niż sensacyjnymi ” oraz że „ nie ma w nim odpowiednika klasycznych akcentów akcji , które można łatwo przywołać z „ Pozdrowienia z Rosji ”, „ Żyje się tylko dwa razy ” czy nawet „ Szpiega , który mnie kochał ” czy „ Moonrakera ”. Sic ! Vincent Canby , Krytyk z New York Timesa , pisał z kolei , że „ Tylko dla twoich oczu nie jest najlepszą częścią serii przez długie ujęcia " chociaż jednocześnie zauważał , że film jest " zręczną rozrywka z tonem , który jest konsekwentnie komiczny , nawet jeśli sam materiał takim nie jest .”