Vigésimo primer Informe de Calidad de Vida en Bogotá Informe-Calidad-De-Vida-2019 | Page 243

Informe de Calidad de Vida en Bogotá
Ruralidad
CÓMO VAMOS EN RURALIDAD* 1
Introducción
El presente capítulo hace una aproximación a las
dimensiones de la calidad de vida en las zonas ru-
rales que hacen parte del Distrito Capital, recono-
ciendo que su configuración territorial corresponde
a espacios que se distinguen por el contínuum ru-
ral-urbano, a partir del cual se sustituye la idea de
su polarización, por la de una transición socioespa-
cial que expresa matices de adecuación, que van de
lo urbano compacto al ámbito rural disperso (Bos-
suet, 2006).
Esta condición hace necesario redefinir que aque-
llas zonas de transición, anteriormente distinguidas
por actividades netamente agro-productivas, hoy en
día, producto de su vinculación con entornos urba-
nos, representan un conjunto de escenarios pluriac-
tivos que se distinguen por la prestación de servi-
cios ambientales, el desarrollo de la producción, el
mercado de alimentos, las ofertas turísticas comu-
nitarias y la protección del patrimonio ecológico, his-
tórico y cultural. La ruralidad constituye un mundo
propio, el cual se expresa en modos de conocer y en
procesos de pensamiento e integración de dimen-
siones del saber diferentes que, al manifestarse en
prácticas socioespaciales propias del contexto rural,
difieren de la organización social y la racionalidad
de las estructuras urbanas. Así pues, estos espacios
vinculantes se vuelven estratégicos para la sosteni-
bilidad de la ciudad por contener: i) estrecha relación
con la naturaleza, ii) relativa dispersión poblacional
y iii) relación socioeconómica con centros urbanos
(Abramovay, 2000).
A tono con estas características, en la actual ad-
ministración de la ciudad, y según lo propuesto en el
proyecto de Plan de Ordenamiento Territorial -POT,
*. Este capítulo fue elaborado por la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Pontificia Universidad Javeriana. Autores: Manuel
Enrique Pérez, Docente investigador y Erika Paola Salazar, investigadora.
1. Se agradece la participación y aportes en la mesa técnica a los siguientes expertos: Alejandro Álvarez León, líder campesino; Deivis
Suarez, Uniagraria; Emmanuel Quiroga, Universidad del Rosario; Feliz Arturo Polo, Universidad del Rosario; Harold Villay, mesa
patrimonio Usmeka; José Pérez, Universidad de la Sabana; Lydda Gaviria, Universidad de la Sabana; Marío Jaime Beltrán, Mesa
concertación Usme; y Milton Pérez, Universidad Nacional.
243