Vigésimo primer Informe de Calidad de Vida en Bogotá Informe-Calidad-De-Vida-2019 | Page 160

Informe de Calidad de Vida en Bogotá
Hábitat
en irse a vivir a un municipio cercano?”, el por-
centaje de ciudadanos que respondieron de ma-
nera afirmativa subió del 38% al 46% entre 2016
y 2018; una de las principales razones, según
los ciudadanos, es el costo de vida, con el 33%
de las respuestas. Este fenómeno puede estar
relacionado con el incremento en el costo de la
vivienda, evidenciado, también, con la respuesta
de ciudadanos que señala este costo como una
de las razones que explica que haya empeorado
su situación económica.
2. En 2018, el 54% de los ciudadanos que no poseen
vivienda en propiedad afirma que la causa principal
es que no tienen para la cuota inicial, a pesar de que
les interesa comprar, lo que muestra un claro incre-
mento en el porcentaje de quienes dan este argu-
mento: en 2017, lo afirmó el 29% de los ciudadanos
y en 2016, el 23%.
3. Las encuestas de percepción ciudadana confir-
man el crecimiento del arrendamiento en la ciu-
dad: en 2018, el 50% de los encuestados afirmó
vivir en arriendo, mientras que en 2017 lo afirmó
el 49%; en 2016, el 48% y en 2015, el 43%. Igual-
mente, las encuestas confirman la desigualdad
del acceso a vivienda en propiedad por zonas: los
resultados de 2018 muestran que en el nivel so-
cio-económico bajo sólo el 34% de los encuesta-
dos afirman tener vivienda propia, mientras en el
nivel alto es el 64%.
Especial: lo que indican las cifras
preliminares del Censo 2018 5
Si bien la sección anterior muestra un descenso
considerable del déficit de vivienda, los datos preli-
minares del Censo Nacional de Población y Vivienda
(CNPV) 2018 sugieren que para entender estos cam-
bios se debe tener una visión regional más amplia.
La Tabla No. 3 muestra los cambios poblacionales
inter-censales y demuestra, por un lado, la crecien-
te urbanización de los municipios periféricos y por
el otro, la preocupante disminución de la población
en las zonas centrales de Bogotá. Según la tabla, los
municipios aledaños a la ciudad, agrupados en tres
aglomeraciones urbanas—al Norte, Cajicá-Chía-Cota,
al Occidente Mosquera-Madrid-Funza y al Sur, Soa-
cha—tuvieron un crecimiento mucho más rápido que
las zonas interiores de la ciudad y en magnitud se
llevaron casi un 50% del crecimiento poblacional de
la región sabana.
Las cifras preliminares del CNPV 2018 muestran
que Bogotá ganó alrededor de 279 mil habitantes,
mientras que sus municipios aledaños ganaron, apro-
ximadamente, 253 mil habitantes. Específicamen-
te, la aglomeración Mosquera-Madrid-Funza y Ca-
jicá-Chía-Cota tuvieron un crecimiento muy rápido,
entre 31% y 45% de su tamaño en el periodo inter-cen-
sal, superando con creces a Bogotá, que creció sólo un
4%. Sin embargo, el crecimiento de Soacha no sólo fue
rápido sino de gran magnitud: en trece años añadió
casi 150 mil habitantes, cantidad solo comparable con
la zona Norte de la ciudad, que tuvo el mayor creci-
miento de todas las zonas, añadiendo más de 250 mil
habitantes en el periodo inter-censal. La zona Suroc-
cidental de la ciudad (Ciudad Bolívar, Bosa y Tunjuelito)
contigua con Soacha tuvo un crecimiento también im-
portante de casi 120 mil habitantes. De esta manera,
la conurbación suroccidental de la ciudad con Soacha
fue el sector de mayor crecimiento poblacional acu-
mulado, con más de 270 mil habitantes, seguido de
cerca por el Norte, Usaquén y Suba, con 250 mil nue-
vos habitantes. De acuerdo con esto, se puede sugerir
que buena parte del déficit de vivienda se ha suplido,
en primera medida, con el desarrollo periférico de la
ciudad en la zona Suroccidental y el municipio de Soa-
cha; y en segunda medida, con un gran crecimiento en
las localidades de Suba y Usaquén.
Por otro lado, la ciudad también experimentó un im-
portante decrecimiento poblacional en sus zonas cen-
trales. Resaltamos que las zonas Centro-Oriental (Ba-
rrios Unidos, Chapinero y Teusaquillo) y Centro (Puente
Aranda, Santa Fe, Candelaria y Los Mártires) perdieron,
entre las dos, casi 120 mil habitantes. También, la zona
5. Los resultados preliminares eran la única información disponible sobre el CNPV 2018 a la fecha de elaboración del documento (junio 2019).
160