Vigésimo primer Informe de Calidad de Vida en Bogotá Informe-Calidad-De-Vida-2019 | Page 153
Informe de Calidad de Vida en Bogotá
Hábitat
Tabla No. 1. Déficit cuantitativo de vivienda según información censal en Bogotá, 1951-2005.
Año Población Déficit en porcentaje de hogares Déficit en número de hogares
1951 636.924 37,8% 45.915
1964 1.661.935 34,0% 106.647
1973 2.845.361 29,9% 158.579
1985 4.227.706 19,4% 164.227
1993 4.945.448 24,8% 311.160
2005 6.763.325 12,2% 233.684
Fuente: Metrovivienda (2011, p. 13) .
Por otro lado, comparamos las cifras de déficit cuan-
titativo de la EM 2017 con algunas ciudades de Su-
ramérica, que tienen una población similar a la de Bo-
gotá. La Tabla No. 2 muestra cómo Bogotá presenta
el déficit cuantitativo más pequeño entre las cuatro
ciudades seleccionadas. En número de hogares es un
tercio del que se calcula para la región metropolita-
na de Santiago de Chile, una quinta parte del de Lima
metropolitana y una séptima parte del que se calcula
en la región metropolitana de Río de Janeiro. En por-
centaje de hogares el déficit es también mucho más
pequeño, con 2%, mientras las demás ciudades tienen
un déficit cuantitativo que representa del 7% al 10%
del total de hogares.
Tabla No. 2. Déficit cuantitativo habitacional en ciudades seleccionadas de Suramérica.
Ciudad Población 2018 Año Déficit
Déficit en número de hogares Déficit en porcentaje de hogares
Bogotá 7.240.000 2017 54.518 2,0%
Santiago Metropolitana 7.112.808 2017 154.608 6,9%
Río de Janeiro (RM) 13.005.430 2015 340.083 7,7%
Lima Metropolitana 8.574.974 2017 251.942 10,2%
Fuente: Bogotá (Encuesta Multipropósito 2017); Santiago Metropolitana (Ministerio de Vivienda y Urbanismo de Chile, Censo 2017); Región
Metropolitana Río de Janeiro (FJP, Diretoria de Estatística e Informações (DIREI); Lima Metropolitana (Sociedad Peruana de Bienes Raíces, INEI).
Esta reducción del déficit cuantitativo, sin embargo, no
ha sido homogénea a lo largo de la ciudad, como se
muestra en el Gráfica No. 2 que evidencia la reducción
del déficit, por zonas de la ciudad, con base en la infor-
mación suministrada por la SDHT a partir de las EMB
de 2011 y las EM de 2014 y 2017. La gráfica muestra
una reducción pronunciada del déficit en la zona Norte,
Occidente, Suroccidente y Centro; una reducción mode-
153
rada en la zona Suroriente y un aumento en la zona
Centro-oriente. De estas cifras llama la atención la re-
ducción del déficit en la zona Suroriente, que fue muy
poca entre 2014 y 2017 y a la fecha constituye la zona
con mayor cantidad de hogares en déficit, con 18.803.
Igualmente, el aumento del déficit a 4.454 en la zona
Centro-oriente donde, paradójicamente, se encuentran
las familias de mayor ingreso de la ciudad.