18 Vida Médica
Haga click para conocer la
postura del Colegio Médico
Lectura mobile
GREMIO ESTUDIA ACCIONES LEGALES CONTRA LA ESTATAL
NO AL REAJUSTE DE 3%
DEL ARANCEL FONASA
El pasado 3 de febrero, a través de una resolución publicada en el Diario
Oficial, la subsecretaría de Salud oficializó el reajuste del 3% del Arancel
Fonasa causando molestia al interior del Colegio Médico.
S
abiendo ya este anuncio, en la
sesión efectuada el 22 de enero,
el Honorable Consejo General
(HCG) que reúne a los representantes
de los Consejos Regionales del país y
agrupaciones del Colegio Médico, se realizó una votación en rechazo al reajuste
que se aplicaría al Arancel Fonasa.
Además se acordó reactivar las acciones
legales contra el ente estatal por atentado a la libre competencia, debido a la fijación arbitraria de precios en esta materia, sin ningún criterio técnico que avale
esta decisión.
El secretario general del Colmed, Dr. Luis
Velozo, señaló que este reajuste está
muy debajo de lo solicitado por el gremio médico y además por debajo del IPC.
“Nos parece un reajuste insuficiente que
no nos satisface y así se lo hicimos saber
a la directora de Fonasa, Dra. Jeanette
Vega con quien esperamos reunirnos a la
brevedad y así continuar el trabajo para
que el reajuste del próximo año sea más
cercano a la realidad”, dijo.
El dirigente agregó que están enfrentando hechos consumados por tanto para
este año no se esperan cambios, sin embargo, este tema será tratado durante
todo el 2015 con Fonasa buscando un
reajuste real y más cercano a la realidad.
“Cabe señalar que en la modalidad institucional el reajuste es por el mismo monto, por lo que pensamos que la sub valoración de las prestaciones hospitalarias
es un proceso que continúa aumentado
el desfinanciamiento del sistema público
de salud del país”, señaló.
El Dr. Velozo reiteró que en la última
sesión del Consejo General efectuada
el 22 de enero, se rechazó este reajuste
debido a que significa una devaluación de
las prestaciones con el consiguiente desfinanciamiento de los hospitales lo que se
suma a la pérdida del valor real del trabajo médico siendo en un 50% más bajo que
el reajuste de remuneraciones del sector
público.
En este sentido explicó que el acuerdo
tomado por el HCG de encomendar acciones legales en contra de la entidad de
salud, tiene su fundamento en que esta
discrecionalidad y unilateralidad en la
fijación del arancel, sin estudios técnicos
que avalen dicha fijación, podría configurar una falta contra la Libre Competencia, ya que Fonasa estaría logrando una
posición dominante en el mercado y abu-
sando de e