сейчас практически ничего , увы , не стоит ). Гораздо опаснее другое . Появление массовых технологий глубокой обработки снимков обесценило само понятие « фотография ». Больше не нужно заботиться о фотографии до того , как она сделана . Почти все можно довести до ума позже , на большом экране , с использованием истинно художественных инструментов : кисти , карандаша и палитры , пусть и на экране монитора , а не вживую . Не хватает контрастности ? Не беда , добавим ! Цвета не проработаны ? Исправим и это . А вот тут можно текстуру наложить , и получится вообще отлично .
Появление массовых технологий глубокой обработки снимков обесценило само понятие « фотография ».
Мы заменили бачок для пленки кардридером , увеличитель — компьютером , кюветы — струйным принтером , a Photoshop просто ввели в процесс получения финального отпечатка ( или файла ). Фотоаппарат стал цифровым , и красный фонарь выбросили за ненадобностью . Вроде бы все нормально , адекватное развитие : несовершенные аналоговые инструменты заменяются более точными и дешевыми цифровыми . Однако со времен изобретения фотографии и до недавнего времени никогда не было такого , чтобы увеличитель был важнее фотоаппарата . Главным орудием фотографа была именно камера , от нее и от самого оператора зависело 90 % качества и содержания снимка . Сейчас же фотоаппарат , увы , потихоньку отодвигается на задний план , а заботами смартфонов зачастую просто становится ненужен . Нет , он по-прежнему важен , но если не удалось найти нужный кадр , его можно просто-напросто нарисовать . Причем каждая следующая версия Photoshop позволяет делать это быстрее , а знаний и навыков требует меньше . С одной стороны , это делает цифровую фотографию ближе к народу . С другой — обсуждения « Photoshop или не Photoshop ?» (‘ Монтаж или не монтаж ?») давно потеряли всякий смысл . Какая разница , если фотография (!) красивая ? К счастью , так думают не все . На тех же фотосайтах встречаются монстры , которые Photoshop на