19
sadece içerikleri nedeniyle değil, tam da
genel ve geçer bir takım şeyler söyledikleri
için yaşamı zorlaştırmaktalar. Kadınlar teşhirci
değildir demek, kadınlar teşhircidir demekten
aslında farksız. Sadece kadınların da değil, tek
tek tüm bireylerin kendi bedenleriyle farklı ve
eşsiz bir ilişkisi olacağını unutmamak gerekir. Ve eğer, bedenin bir cinsel temsil dışına
çıkabilmesi isteniyorsa bunu yapmak, cinsellik gibi insan doğasına özgü bir ihtiyacı ondan
çekip almakla mümkün olamaz. Cinselliğin
bir öcü olmadığını, cinselliğe dair hiçbir şeyin
öcü olmadığını anlayabilmekle ve söyleyebilmekle mümkün olabilir ancak. Amcaya dönüp
“ O kadınlar sana vermeyecekler, önüne gelene
vermiyor onlar! “ demek kadınlar adına yapılmış büyük bir hakarettir. İsteyen istediği zaman
istediğine istediği kadar verir arkadaşlar.
Bakkal amcanın kızlara bakışı ve kızların bundan rahatsız oluşu ile gündeme gelen gerilimin kaynağında, cinselliğin insana değil
topluma mâledilmesi yatıyor. Tam olarak da
seks yapmak, insan olmanın bir özelliği olmaktan farklı yerlerde konumlandığı için beden bir
cinsel temsile dönüşmüyor mu? Cinsel uzuvlara “gösterilmesi ayıp” diyen de bizler değil
miyiz?
da. Bütün bunları inkar etmek yerine, gayet
olağan şeyler olduklarını açıklamaya çalışsak
ya…
Büyük laflar edip genel geçer yargılara varmak
yerine, herkesin bedenini kendine iade etmenin oldukça hayati bir önemi olduğunu düşünüyorum. Halihazırda yakındığımız ve yanlış
olduğunu düşündüğümüz o genel geçerlikler,
Bence esasen ne varsa teşhircilikte, orospulukta, mutfak tezgahında tepinerek sevişmekte
ve Nutella’da var se ٝ