monarquía o el absolutismo hasta este punto en la historia . Es entendible que Maquiavelo crea más útil el ser temido en una época donde el líder no depende explícitamente del público para mantener su poder , necesitando ganar la elección una segunda vez tras 4 años de presidencia para poder mantenerse en el cargo ( los detalles pueden variar de país a país , así que uso a los Estados Unidos como ejemplo ). La existencia de la elección demanda también la necesidad de obtener votos , los que se obtienen mucho más fácilmente siendo el líder amado por una nación o pueblo antes que temido por él , ya que aunque sepas manejar la distinción entre odiado y temido , para muchos votantes no existirá una diferencia clara . Siguiendo con el segundo factor , tratando de las virtudes o títulos del líder bajo los ojos del público , se nota otra distinción clara . El ser amado es un atributo directamente del líder , mientras que el ser temido es un atributo de su liderazgo o su poder . Siendo un atributo propio , el ser amado por la gente es algo que la gente seguirá teniendo en cuenta cuando intentas ir por un segundo término , mientras que el ser temido es un atributo que pierdes al segundo de perder el cargo y que por lo tanto no te ayudará a mantener el poder , una idea que Maquiavelo considera como uno de los principales objetivos del líder , junto con obtener poder . Observando esto es claro que la política de hoy en día está más basada en ser amado que ser temido .
Mientras que todo lo que he dicho es verdad , también es necesario recordar que Maquiavelo no escribió esto durante nuestros tiempos , y la idea podría ser correcta bajo su perspectiva temporal . Sin embargo , tampoco opino que el temor es más importante hasta bajo la perspectiva monárquica , aunque tal vez un poco más importante comparado a su lugar en la política hoy en día . Yo creo que el error de Maquiavelo aquí viene de solo un factor o equivocación clara en su lógica , que es la distinción falsa entre el ser amado y ser respetado mientras que asocia este segundo atributo con la idea del temor , una interpretación que es equivocada . Es enteramente posible obtener el amor de un pueblo y también su respeto , es más , hasta diría que los dos suelen venir y aparecer juntos , dándose una relación causativa . Por otro lado , también es posible ser temido y respetado pero lo que no se da cuenta Maquiavelo es que la mayoría de sus beneficios deletreados para justificar su respuesta vienen como consecuencias del ser respetado , y no el ser temido . Un ejemplo es cuando expresa que te van a tomar ventaja o traicionar si sos amado , explicando : “ Porque de la generalidad de los hombres se puede decir esto : que son ingratos , volubles , simuladores , cobardes ante el peligro y ávidos de lucro . Mientras les haces bien , son completamente tuyos : te ofrecen su sangre , sus bienes , su vida y sus hijos , pues -como antes expliqué- ninguna necesidad tienes de ello ; pero cuando la necesidad se presenta se rebelan .” ( Maquiavelo 84 ). Lo que Maquiavelo busca es enteramente un beneficio del respeto , pero él lo ha confundido con una consecuencia propia del temor . Entonces , es claro que aunque se puede ser temido y respetado , y esto trae muchos beneficios al príncipe , también es posible ser amado y respetado , lo cual se puede considerar mejor hasta en un clima político monárquico porque trae tanto los beneficios del respeto tanto como los beneficios del amor , lo cual no está presente en el temor .
Por Nathan Maurer
Travesía • revista estudiantil 39