Esta transición no ha sido fácil. Como cuenta Andrew Nickson del instituto Kellogg,“ La corrupción y el reinado personalistico previno a las instituciones democráticas a mejorar”. De igual manera, muchos estudios como el de Andrew Nickson de la universidad de California, muestran que la democracia paraguaya sigue teniendo muchos desafíos. Estos problemas como la corrupción política, la influencia de élites económicas y también el legado institucional del período autoritario continúan afectando el funcionamiento del sistema político muy grandemente( Transparency International). Todos los informes sobre la situación democrática de nuestro país, como el de la Encyclopedia Británica y el de Andrew Nickson nos muestran que la corrupción y la impunidad siguen siendo problemas muy significativos dentro de las instituciones públicas. Por más que haya sido lento, cabe mencionar que varias instituciones paraguayas se fortalecieron y se implementaron más oportunidades para la participación ciudadana( Nickson). Esto muestra que, por más que Paraguay se llame y considere una Democracia, todavía hay muchos factores que lo limitan poder hacer uso de estos atributos a mayor escala.
Esta evidencia, tanto histórica como política, sugiere que Paraguay se encuentra en una fase post-tiránica, posiblemente en un punto medio entre una oligarquía y una democracia. Paraguay está batallando para sanar y cicatrizar las heridas legadas por un líder autoritario, y familias oligárquicas formadas durante su régimen. Considero también que el gobierno de Paraguay, por ende, no reúne todas las características positivas de gobierno mixto. Éste no posee una participación igualitaria dentro de su sistema de gobierno, los miembros
Travesía • revista estudiantil | 15