Vzájemná jednání se týkala i uvolnění vízové politiky pro ukrajinské
podnikatele, zatímco čeští byznysmeni nemusí mít na cesty na Ukrajinu žádná víza. „Usilujeme o usnadnění vízových procedur pro naše
byznysové partnery,“ poznamenal Hanák.
K politickým vztahům obou zemí uvedl, že naši exportéři a investoři si přejí co nejméně ideologie a bariér, které komplikují podnikání.
S tím ovšem bude dle TOP oslovených analytiků problém, neboť Miloš Zeman začal na Ukrajině prosazovat nerealistickou protiruskou politiku.
Z hlediska ruských velmocenských ambic se souhlas se ztrátou Ukrajiny rovná souhlasu s chirurgickým odnětím poloviny plic. Je to absolutně neakceptovatelné a neslučitelné s koncepcí obnovy
ruského impéria, na niž ne nějaký Putin, ale ruské
bezpečnostní a politické elity jednoznačně odmítají rezignovat. Z ruské perspektivy jde o národní
ponížení největšího kalibru, další pokračování západního přístupu "Ignorujme Rusko, jednejme s ním jako
s poraženou zemí", jenž se naplno projevil v roce 1999 během intervence NATO ve zbytkové Jugoslávii.
Je tedy ze strany EU celá záležitost domyšlena? Co například EU
udělá, pokud na Ukrajině v příštích letech vznikne občanská válka a
do ní zasáhnou ruská vojska, aby „ochránila“ proruské obyvatelstvo
ve stylu někdejší gruzínské Jižní Osetie? Pošle EU papírových 60 000
vojáků Eurokorps, aby bránili územní celistvost Ukrajiny? Nebo se
smíří s rozdělením
země a ukáže tak světu, že nedokáže nijak
garantovat
integritu svých členských
zemí?
Jestliže by Rusko
někdy
hypoteticky
vstoupilo do EU, pak
by vstup Ukrajiny
tamtéž samozřejmě
vůbec nebyl protiruskou politikou a nebylo by třeba připravit se na
extrémní ruskou reakci. (Prezident Putin ovšem prostřednictvím
svého poradce nedávno v ČR vzkázal, že lístek na Titanic si koupit
nehodlá, pozn. TOP redakce)
Protože neoliberální EU ekonomicky slabším členům v rámci projektu společné měny nenabízí prakticky žádné jiné vyhlídky než postavení kolonie, proevropský režim na Ukrajině by nebyl dlouhodobě
stabilní dokonce ani z ekonomického hlediska.
Udělá snad EU výjimku a bude dotovat právě jen ukrajinskou politickou stabilitu – tedy převezme na sebe přesně ten úkol, který dnešní Rusko už jednoznačně odmítá? Pochybuji. Pak ale nikdo nemůže očekávat, že by případné působení Ukrajiny v EU mělo nějakého
dlouhého trvání.
Ruská zahraniční politika se kupodivu neřídí představami vznikajícími na Hradčanech o nic více, než řekněme v roce 1947; stejně tak,
jako se jimi ani v nejmenším neřídí třeba mimořádně složitá situace
na Blízkém východě, ironizuje Zemanovy zahraničně-politcké koncepce například Karel Dolejší v BL.
„Z hlediska ruských ambic se
souhlas se ztrátou Ukrajiny rovná
souhlasu s odnětím poloviny plic.“
§
TOP - Týdeník Občanské
Právo
Číslo 3/2014
Autor článků (pokud není
uvedeno jinak):
MILAN ROKYTKA
Grafický design a sazba:
MICHAL ČERNÝ
Zdroje fotografií:
WWW.SXC.HU
§
Týdeník Občanské Právo Číslo 3/2014
http://tydenikobcanskepravo.parlamentnilisty.cz
28