The Doppler Quarterly (FRANÇAIS) L'automne 2016 | Page 40

L’état des normes
IoT en 2016
David Linthicum
La plupart des normes IoT concurrentes actuelles sont con-
damnées, et si vous attendez que les normes défi nitives
émergent, vous manquerez les opportunités se présentant
sur le marché.
L’Internet des objets (IoT) porte une cible dans le dos, et il
est facile de comprendre pourquoi : Il n’existe aujourd’hui
aucune norme IoT centrale et aucun contrôle réel du dével-
oppement sur les périphériques intelligents, qui se chiffrent
désormais à pratiquement 5 milliards, selon les estimations
de Gartner. Malheureusement, les choses ont peu évolué à
cet égard depuis l’année dernière.
L’enjeu est que la plupart des appareils IoT utilisent une
technologie propriétaire. Ils le font car il n’existe pas de
normes de facto pour les périphériques courants, tels que
les thermostats intelligents. Les fournisseurs IoT perçoivent
encore le marché comme s’il s’agissait de la ruée vers l’or : Ils
se disent que plus ils peuvent exploiter leur propre technol-
ogie, plus ils peuvent retenir et conserver de parts de
marché.
En défi nitive, ces fournisseurs se verront davantage con-
traints d’adopter une norme. Il s’agit d’une bonne chose, car
les développeurs (et les utilisateurs) réclament de plus en
plus des normes, qu’ils jugent désirables pour protéger leur
investissement dans les appareils IoT et leurs emplois.
Par exemple, si vous achetez un thermostat domestique
compatible avec l’IoT, vous souhaiterez que ce périphérique
utilise une norme ouverte permettant aux applications
tierces de communiquer et de le contrôler, ainsi que d’au-
tres appareils IoT domestiques. Les utilisateurs désirent
également que les périphériques prennent en charge une
norme de sécurité effi cace pour ne pas se réveiller un matin
et découvrir que des pirates informatiques ont augmenté le
chauffage à 100 degrés ou déverrouillé les portes.
38 | THE DOPPLER | AUTOMNE 2016
Bloqueur|: Chaque fournisseur a son
propre agenda
Lorsque les consommateurs commenceront à réclamer des
normes IoT pour les périphériques qu’ils achètent, les four-
nisseurs devront les leur fournir pour rester compétitifs.
Les fabricants de périphériques voudront contrôler la
norme, même s’ils collaborent avec des dizaines d’autres
entreprises, y compris les concurrents, afi n de pouvoir ori-
enter cette norme en fonction de leur agenda. Par rapport à
la diffusion des normes, les fournisseurs ont leurs propres
motivations égoïstes. Les acheteurs désirant des normes
qui apportent une valeur doivent donc comprendre ces
motivations.
Plusieurs alliances de normes IoT ont vu le jour, certaines
partisanes, d’autres plus indépendantes. En 2014, une poi-
gnée d’entre elles arrivaient à maturité, et aujourd’hui
quelques-unes ont même commencé à certifi er les produits
sur une base limitée.
Puisque les normes sont largement orientées par des entre-
prises qui ont leur propre agenda, la question est : avez-vous
vraiment besoin de normes ? De plus, si les normes sont
créées lentement par des comités, seront-elles obsolètes
peu après leur diffusion ?
De plus en plus, les utilisateurs se trouvent immergés dans
un monde de Wi-Fi, d’IFTTT, d’objets intelligents et autres
innovations conçues pour rassembler des technologies
incompatibles. Au-delà de la compatibilité avec certains
protocoles de communication bien établis tels que Blue-
tooth, ZigBee et Z-Wave, beaucoup se demandent si les
normes IoT sont déjà obsolètes.
Mais quelques entreprises accordent encore de l’impor-
tance aux normes ; surtout celles qui continuent à les dével-
opper. Un aspect clé à comprendre est que l’IoT nécessite