The Doppler Quarterly (FRANÇAIS) Hiver 2016 | Page 43

Jon Baier
Architecte senior, CTP
Cette simple différence d’architecture se retrouve
dans l’avantage clé des conteneurs Docker par rap-
port aux VM : la vitesse. Pour faire simple, pour
presque toutes les tâches standard de développe-
ment ou de fonctionnement - construire, configurer,
tester, déployer, mettre à jour, migrer - les conte-
neurs Docker sont plus rapides et moins chers. La
promesse d’une réduction du temps de mise sur le
marché et du coût total de possession est le but
ultime de bien des démarches de conteneurs. Il est
assez improbable que les conteneurs remplacent
totalement les VM, mais ils pourraient bien devenir
l’une de leurs charges de travail principales.
Etat de l’idée préconçue n°1 : DEMONTEE !
Idée préconçue n°2 : Les conteneurs
Docker ne sont pas adaptés aux charges
de travail stratégiques
Il existe actuellement une impression répandue (et
fausse) qui prétend que les conteneurs Docker ne sont
utilisés que dans les projets de tests de développement
et de démonstration de faisabilité. D’ailleurs, mes
collègues en informatique et mes clients me posent
souvent cette question : « est-ce qu’il y a des gens qui
utilisent les conteneurs Docker pour des charges de
travail stratégiques, ou même en production ? » La
réponse est un Oui sans réserves, des charges de tra-
vail stratégiques s’exécutent en conteneurs Dock