СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НОМЕРА
Архив | 1990-е годы
ПРОГНОЗ. БолЕВАя ТоЧКА ЕльциНА
Автор: РАДИО «СВОБОДА» – «ИНТЕРСЕПТ»
ПОЕЗДКА Бориса Ельцина в Тюмень лишний раз доказала,
что большая нефть всегда большая политика. Тюменская
нефть пока еще большая. Однако эксперты предсказывают:
если нынешние тенденции добычи нефти сохранятся, то гдето к середине 90-х гг. страна превратится в импортера нефти.
Для Ельцина это означало бы, что ко второй половине своего
президентского срока он превратился бы в президента республики, не имеющей практически никаких валютных ресурсов.
Поэтому Ельцин пошел на нефтяной шок, последствия которого
для страны можно будет сравнивать с последствиями энергетического шока осенью 1973 г., когда арабские нефтяные
шейхи подняли цены в несколько раз и едва не поставили Запад на колени.
Во всяком случае нефтяной шок – это не мелочь вроде судьбы КПСС, это неизмеримо серьезнее. Для Запада нефтяной шок
1973 г. имел два последствия: резко выросшую инфляцию и
структурную перестройку экономики. Предложенный Ельциным более чем троекратный рост цен на нефть, с 60 до 200 руб.
за тонну, пускает инфляцию в галоп.
Будучи в принципе неизбежным, иначе нефтяная отрасль
просто развалилась бы, такое решение предполагает и социальные последствия, вытекающие из грядущего беспрецедентного роста цен на все. Осень будет тяжелой, и в смысле
социального напряжения тоже. Напряжение было бы и вовсе
невыносимым, если бы нефтяной шок кроме яда не нес в себе
и противоядие, а именно: реальную структурную перестройку
экономики, и не только экономики.
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ комплекс рос как на дрожжах не
только по причине державного сознания и передовой идеологии, но и по причинам более прозаическим: его держала на плаву искусственно поддерживаемая крайняя дешевизна сырья
и энергии. Дешевизна кончается, и военно- промышленный
комплекс идет ко дну. Никакое державное сознание не поможет. При новых ценах на энергию, а значит и на транспорт, и
на многое другое, совет американского экономиста И. Бирмана
повесить амбарный замок на военные заводы и платить рабочим зарплату, чтобы не тратить сырье и энергию, может стать
вполне реалистическим.
Пока что большая политика в СССР определялась давлением
двух мощных отраслевых лобби – военно-промышленного и
Газета «Аргументы и факты», № 32, 15 августа 1991 года
364
2011
топливно-сырьевого, умудрявшихся как-то делиться между
собой за счет всех прочих отраслей. Когда стало ясно, что «Боливар не выдержит двоих», Ельцин встал на сторону топливносырьевого лобби.
Реакция генерал