Prime minister
стояние экономики ухудшается. Нет
необходимого роста производства
продовольствия в стране, а доходы в
сельском хозяйстве растут. Почему?
Много накопилось таких «почему».
Надо наконец-то определить всю глубину кризиса в экономике, выработать четкий путь его преодоления.
В этой связи депутаты вправе обратиться к уважаемым мною ученым,
которых немало и среди депутатов.
Мы знаем, что в застойный период с
мнением ученых, как и с нашим, не
считались. Аппа рат управлял всем,
делал свое дело. Но с самого начала
перестройки в правительстве создана
комиссия по совершенствованию хозяйственного механизма. Костяк этой
комиссии, ее научная секция – цвет
нашей экономической науки, генераторы научных идей реформы. Правительство, советуясь с ними, принимает решение. Но что мы имеем на деле?
Сегодня есть первая, вторая, третья
модели хозрасчета. Наверное, будет и
четвертая. Но ведь хозрасчета самого
на самом деле нет! (Аплодисменты).
Был старый регулятор – средняя заработная плата. Мы его убрали, и правильно. А новых не придумали. Этим
удвоили эмиссию, расшатали без того
разбалансированное финансовое положение страны. Двенадцатая пятилетка была составлена в самых худших
традициях застоя. Чтобы хоть внешне
подправить, во всех документах записали, что показатель товарной продукции
принимается как расчетный для аналитических целей. Кто этому верит? Темпы
роста остаются, зарплата, как и прежде,
привязана к объему в рублях, а накручивать вал за счет повторного счета, цены
и получать зарплату, не производя продукцию, не введя объекты, мы научились
давно и продолжаем сейчас. И этот показатель, осужденный на XXVII съезде
партии и на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК, продолжает жить. Вал в рублях,
а не товары стал еще более мощным в
двенадцатой пятилетке, достиг своего апогея. Удовлетворять потребности
людей, а не показатели ведомств – тоже
осталось призывом. А теперь вынуждены вернуться к самому архаичному
показателю – соотношению производительности труда и средней зарплаты,
которое внесено четырьмя уважаемыми ведомствами. Пусть они на меня не
обижаются, но этот документ носит на
предприятиях название «Письма банды
четырех». (Аплодисменты).
Товарищи! Данный показатель работать не может, потому что производительность труда существенно влияет на
уровень цен, то есть чем больше цена,
тем выше производительность труда.
Ведь согласно азам марксистско-ленинской политэкономии повышение
производительности труда снижает
цены, а у нас пока наоборот – рост цен
повышает производительность труда и
заработную плату. Вся экономика перешла на самофинансирование, оптовые цены не пересмотрели. Сейчас закладывается низкая рентабельность на
мясо и молоко, в чем мы сейчас острее
всего нуждаемся, а на шею арендатора
хотим повесить старые долги села. Оптовая торговля не развернута, нет ресурсов. Мы знаем из средств массовой
информации о том, что во всем мире
принято: если кто-то вносит предложение и добивается его принятия и
Нам не нужна
автаркия, нам
надо крепить наш
экономический
конвейер,
а интеграцией
сейчас занимается
весь мир
если оно оказывается на деле несостоятельным, проваливается, то авторы
уходят в отставку. Вот так и нам бы, депутатам, знать, кто же составил такую
пятилетку и чьи идеи осуществляются
в ходе нашей перестройки?
Анонимность у нас отменена. Так
давайте покончим с анонимностью авторов различных моделей хозрасчета,
реформ на селе. Нам нужно знать своих
«героев», кто есть кто. (Аплодисменты).
Необходимо отработать вместе с учеными различные альтернативные варианты управления в отраслях и республиках, конечно, при единых принципах и с
учетом специфики каждого региона. Это
создает основу республиканского научного хозрасчета. При этом надо учесть,
что при нынешних ценах это все равно
что строить экономику на песчаном
фундаменте. Сначала все республики со-
Фото: из архива Му