Sürdürülebilir Kentleşme üzerine Dört Deneme Aug. 2014 | Page 28

Mekansal ve fonksiyonel bağlantılar kurma niyeti projeye karakter kazandırıp, Temelli'de yaşayacak olanların hayatına da büyük katkıda bulunabilecekken mevcut durumda, yerel koşullar, kültürel, sosyal ve çevresel arka plan hiç göz önüne alınmadan bir planlama yapılmıştır. Tarıma elverişli arazide inşa faaliyetleri sürerken, uzun süredir orada yaşayan ve geçmişte yaşayıp mecburen evlerini terk etmek zorunda kalmış insanlara barınma ve kaliteli yaşam koşulları sunmak, onları uygun maliyetlere ev sahibi yapmak, alternatif iş imkanları yaratmak, sağlık ve eğitim olanakları sağlamak projenin başlıca gayelerinden biri olmalıyken bu tamamen göz ardı edilmiştir. Tüm bunların yanı sıra planlama ve mimari tasarım kararları estetik açıdan da zayıf elemanlar ortaya çıkarmıştır. Halbuki yerel özellikleri veri olarak kabul ederek burada doğal peyzaja, topografyaya, iklime, flora ve faunaya uygun deneysel - ve başarılı bir mimari oluşturulabilirdi. En önemli noktalardan biri olarak Ashton Green'de üzerinde çalışılan beş ana konu (enerji, su, gıda, atık ve biyo-çeşitlilik) hakkında Temelli örneği- nin söyleyecek çok bir şeyinin olmamasıdır. Burada kaynaklar ve kaynak yönetimi hakkında çalışmalar yapılarak sürdürülebilir bir yaşam kurulabilirdi. Bölgenin içinden geçen Sakarya Irmağı'nın kollarından biri sulama için kullanılabilecekken hiç faydalanılmamış ve kurumaya terk edilmiş bir kaynak olarak kalmış; bu kaynaktan beslenen gölet ise yalnızca peyzajın bir parçası olarak bırakılmış, ne ıslah edilmeye ne de projeye dahil edilmeye çalışılmıştır. Oysa ki Temelli'nin tarıma uygun toprakları bir potansiyel olarak görülüp bunun üzerine daha yerel, yerinden, bilinçli bir planlama yapılsaydı ortaya çıkan sonuç Leicester'da olduğu gibi tüm dünyaya örnek teşkil edebilirdi.