+ HIFI
» PrimaLuna EVO 400
jeg spilt på mine referansehøyttalere , PMC MB2 SE . Jeg har også hatt Trinnov ST-2 Hi-Fi koblet opp mellom for- og effektforsterkeren . Denne er satt til å korrigere frekvenser under 350 hertz , men siden den er innstilt kun med Vera-forsterkerne , har jeg kun hatt den i bruk når de forsterkerne har spilt . Det er verdt å merke seg at justeringen skjer etter forforsterkerleddet , slik at forskjellene jeg opplever skyldes PrimaLuna EVO 400 , ikke at Trinnovboksen er justert inn for å virke med min vanlige referanseforforsterker Musical Innovation MI23.5 . Forforsterkeren er nemlig frakoblet kjeden når jeg måler med Trinnov .
Lyden På begynnelsen av 2000-tallet hadde jeg en Audio Aero Capitole cd-spiller med rør som også fungerte som forforsterker ( siden den hadde preamp-modul ). Til den var det koblet en Conrad-Johnson Premier 350 effektforsterker som foret et par Magnepan MG3.6R . Jeg synes det låt aldeles glimrende , men da en kompis lot meg prøve hans Conrad-Johnson ART forforsterker ( en to-delt toppmodell som var skrekkelig dyr ), måtte jeg jo det . Det ble dyrt for meg også , for da oppdaget jeg hvor viktig en forforsterker kunne være for lyden i et stereoanlegg . Jeg endte med å kjøpe en Conrad Johnson Premier 17 LS2 , og levde lykkelig med den lenge .
De som leste min test av Musical Innovation MI23.5 i fjor skjønte nok fort at jeg var så imponert at den forforsterkeren ville jeg gjøre mye for å skaffe meg selv . Dens kombinasjon av total svart bakgrunn , massevis av mikrodetaljer og en gjennomsiktighet i lyden bergtok meg fullstendig .
Med PrimaLuna EVO 400 pre så er jeg tilbake til den samme følelsen igjen . Denne rørforsterkeren er nok ikke bedre i betydningen av at den gjør ting mer rett enn MI-forforsterkeren . Kanskje snarere tvert imot , siden MI var et presisjonsverktøy av de sjeldne , og en forforsterker som gjorde at du med millimeterpresisjon kunne avdekke enhver forandring i resten av anlegget . Likevel sitter jeg her og smiler som jeg ikke tror jeg har gjort siden jeg hørte ART-forforsterkeren med Conrad-Johnson for snart 20 år siden . PrimaLuna er nemlig ikke bare en forforsterker som gir meg detaljer , gjennomsiktighet , stor holografi og bra dynamikk . Den har i tillegg en gøyfaktor som er fullstendig avhengighetsskapende . Uten mulighet for å måle kvantitativt opp mot MIforforsterkeren virker det som den legger til litt i nedre mellomtone / øvre bass for å skape et dynamisk skyv som nærmest blåser meg bakover i sofaen . Det var en som sa « Nice gear , but it doesn ’ t boogie » om et anlegg i sin tid . Jeg skal ikke si at MI-forforsterkeren « didn ’ t boogie », men PrimaLuna setter definitivt langt mer fart på hoftene og rockefoten enn min egen referanse . Er det riktig , eller har PrimaLuna bare funnet ut hvor de skal legge til litt ekstra for å skape gode opplevelser . Spørsmålet er interessant , ikke minst fordi vi ofte ser at hjemmebyggere , og de som driver aktivt med romkorreksjon svært sjelden legger inn en helt flat frekvenskurve som ønsket mål . I stedet løfter man gjerne den såkalte targetkurven litt nedover fordi erfaringene er at det rett og slett låter bedre . Kanskje er det nettopp det PrimaLuna sine ingeniører har innsett også . Flat
73 Stereo + 5 / 21