+ INTERVJU
» Morten Lindberg
vi sett er at den enkodingen som i vår oppfattelse har en best mulig sjanse til å gi en god opplevelse i den andre enden er faktisk en MQA-fil . MQA-enkodingen går derfor ut til alle tjenestene . Den går til Spotify , og der blir den gjort om til Ogg og mister all referanse til MQA .
- Hvis vår aggregator ut til Tidal hadde kunnet håndtere to parallelle filformater , hadde vi levert det . Jeg ønsker at folk skal ha valgene selv og gjøre sin egen vurdering . Men de fleste konsumenter av musikk der ute bryr seg ikke i det hele tatt . Ikke har de peiling og ikke har de forutsetninger . Hvis noen virkelig går inn og tuner sitt eget system så kan du oppnå like gode resultater med den rå fila vår , men det er ikke mange der ute som har den kunnskapen og den kontrollen på signalgangen at de vil klarer det !
Men i det øyeblikket Spotify går over til CD-kvalitet . Hva skjer da , spør vi .
- Da vil plutselig MQA overleve også gjennom denne tjenesten . Forutsatt at den er bit-eksakt . Så fort distribusjonen eller leveransen endres datamessig faller autentiseringen bort . Og Morten fortsetter : - Du snakket om autentisering som et godkjentstempel fra utøver og komponist . Vel så mye er det et kontrollsignal som forteller mottaker ute i tjenesten at det du får opp hos deg , er faktisk det som ble sendt . Det er vel så viktig i denne prosessen .
MQA-videoene som sirkulerer Hva slag tanker gjør du deg om den kritikken som kommer frem der ? Hvor det er kritikk om at MQA ikke holder det de lover , at det introduseres støy i MQA som ikke er der i utgangspunktet .
- Vedkommende hevder å ha gjort en del målinger , men han dokumenterer jo ikke hvordan han har gjort de målingene . Så de resultatene han viser til er det jo ikke grunnlag for å si hvor kommer fra . Om det er i selve MQA-fila eller i hans uthenting eller om det er i hans innlegging , for han har jo også generert dette inn .
Men det har vært vanskelig for utenforstående å få tilgang til MQA slik at man kan få uavhengige målinger om hva som skjer i MQA .
- Ja , det har MQA vært ekstremt dårlige på !
Burde MQA vært mer åpne på det slik at vi kunne lagt den delen av debatten død ?
- Ja , jeg tror det kunne vært lurt . Jeg ser også noen utfrodringer . Jeg observerer at de krassende kritikken mot MQA kommer fra « open source » -miljøet og som ikke har lyttet , men som protesterer på et fundamentalt nivå fordi de ikke får innsyn i koden . Det er klart at her er det et dilemma . For å oppnå en tillit mellom sender og mottaker bør det være innsyn .
Men burde det ikke være valgfritt , skyter Roy inn . Hvis du er i Tidal nå dukker det opp flere og flere filer som er kun MQA . På den måten kan du ikke velge om det er en MQA-koding eller en vanlig PCM FLAC du ønsker å lytte til ?
- Jeg tror det hadde vært veldig bra ! For å være åpne om ikke bare hva MQA gjør , men også hva de forskjellige sampleratene gjør og hvordan PCM kontra DSD fungerer , har vi laget en testbenk hvor vi fra samme produksjons-master har lagt ut alle de forskjellige oppløsningene PCM , DSD og MQA slik at folk kan ta dette her , i tiltro til oss , og gjøre seg opp en mening på egen hånd .
24 Stereo + 4 / 21